宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第698號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
當事人間95年度重簡字第698號給付信用卡消費款事件，於中華
民國95年4月21日言詞辯論終結，於中華民國95年4月28日下午4
時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰壹拾柒元及自民國九十
四年十一月十日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟零伍拾伍元及自民國九十四年十
一月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年6月向原告申請金
划算信用貸款並簽訂金划算信用貸款約定書。借款新臺幣（
下同）200,000元，約定利息自借款日起，前6個月內免收利
息，貸放屆滿6個月起，按年息百分之13.39計算之利息，嗣
後原告銀行基準利率調整時，自調整日起改按原告銀行公告
基準利率加年息百分之9.86計算之利息，借款期間自94年6
月9日起至99年6月9日止，還款方式為自借款日起，每一個
月為一期，第一期至第六期，按期平均攤還本金，本金及利
息自第七期起，每一個月一期，分18期按期平均攤還本金及
利息，惟借款人未依約定按期繳款、借款到期或借款視為全
部到期未立即償還時，按年息百分之19計算遲延利息。詎被
告自94年11月10日起即未依約攤還，尚積欠本金187,417元
及如主文第1項所示之利息未為清償；又被告於94年6月向原
告申辦卡友樂透貸並簽訂小額信用貸款約定書，約定借款金
額50,000元，借款期間自94年6月9日起至97年6月9日止，分
36期平均攤還。詎被告自94年11月10日起即未依約繳款，尚
積欠如主文第2項所示之本金及利息未為清償等事實，業據
其提出金划算貸款申請書影本、金划算貸款電腦連線作業查
詢單、樂透貸申請書影本及樂透貸電腦連線作業查詢單各乙
份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1、2項之消費借貸款及約定利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國95年4月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官杜佳雯
中華 民 國 95 年4月28日