台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 黃登聰 即 黃宏吉 ）
丁○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年4月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告黃登聰、丁○○應連帶給付原告新台幣肆萬柒仟貳佰伍拾元
，及被告黃登聰自民國九十五年四月十一日起；被告丁○○自民
國九十五年二月二十五日起，均至清償之日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告黃登聰於民國93年10月28日邀同被告丁○○
為連帶保證人，向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（下稱
誠泰商業銀行）辦理消費性商品貸款，雙方並簽訂消費性商
品貸款契約書，貸款金額為新台幣（下同）72,000元，分24
期，每月給付3,661元，而依消費商品貸款契約第7條規定，
申請人（借款人）未依約支付期付款致任一期付款逾期繳款
時，應自逾期之日起，按年利率百分之20計付遲延利息及違
約金。如申請人（借款人）遲付期付款之總額達分期金額5
分之1或任一期付款遲延逾30日以上時，申請人（借款人）
即喪失期限利益，全部分期債務視為到期，申請人（借款人
）及其連帶保證人應一次清償貸款之本金、利息、違約金或
相關費用等總債務。詎被告黃登聰自94年8月5日起，即未依
約按時給付，尚欠本金39,540元，依前揭規定，即喪失期限
利益，全部債務視為全部到期，被告丁○○為連帶保證人，
依約自應負連帶清償之責，並經原告代為清償前揭本金債務
及遲延利息共47,250元，嗣該債權於94年11月22日業經誠泰
商業銀行讓與原告，屢經催討，被告均置之不理，至今尚積
欠原告如訴之聲明所載之本金及利息，為此訴請被告給付上
開積欠之借款及利息等語。並聲明：被告應連帶給付原告
47,250元，及其中39,540元自94年9月25日起，至清償之日
止，按週年利率百分之20計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出消費性商品分期付款申請
表、消費性商品貸款契約書、債權移轉證明書等影本各1份
為證，被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪
認為原告主張之事實為真正。
㈡惟查，訴外人誠泰商業銀行與被告間之債務既經原告代償而
使債務消滅，然原告與訴外人誠泰商業銀行間係約定訴外人
誠泰商業銀行將原告所代償之47,250元內將該債權暨債務人
簽具之「消費性商品貸款契約書」等相關債權文件移轉予原
告，並通知該債務人（含連帶保證人），此可參照前揭消費
性商品貸款代償暨債權移轉證明書附卷可參，是原告所受讓
之債權應僅係所代償之47,250元，至於訴外人誠泰商業銀行
雖將相關債權文件移轉予原告，然其與被告間之債務既已清
償完畢，原告又非原始契約之當事人，自無從再援用先前之
約定利息對被告為請求，又按給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起
負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一效力
。遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息。又應付利息之債務其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、
第233條第1項前段及第203條分別定有明文。兩造間之債務
既無確定期限，原告又未提出其於起訴前已對被告為催告之
證明，是依上開說明原告僅得請求自起訴狀繕本送達被告翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
㈢從而，原告依據債權讓與、消費借貸及連帶保證之法律關係
，訴請被告給付47,250元，及自起訴狀繕本送達被告
翌日（即被告黃登聰為95年4月11日起；被告丁○○為同年2
月25日）起，至均清償日止，按年息百分之5計算之利息，
為屬有據，應予准許，逾此請求為屬無據，應予駁回。
㈣本件係適用小額程序之事件，且關於被告敗訴部分，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為
1,100元（即裁判費1,000元+公示送達登報費100元=1,100元
），並審酌被告對於原告主要請求部分均為敗訴，故就全部
訴訟費用，均酌定由被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官