臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第560號
原 告 有限責任基隆市第二信用合作社
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國95年4月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣24,704元，及自民國94年12月9日起至清
償之日止，按年息百分之十三．七五計算之利息；暨自民國95年
1月10日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，按上述利率
百分之十；其逾期在六個月以上者，按上述利率百分之二十加計
之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第1項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣24,704
元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年5月8日，向原告借款新
臺幣（以下同）150,000萬元，約定借期自同日起至民國95
年5月8日止，共分36期，於每月8日按月平均攤還本息，利
息按年息百分之十三．七五計算，如有遲延，除按上述利率
計息外，其逾期在六個月以內者，按上述利率百分之十；其
逾期在六個月以上者，按上述利率百分之二十加計違約金。
詎被告至94年12月9日起即未依約繳款，尚欠本金24,704元
，未按期清償本息，依約定書第5條第1項約定，被告喪失期
限利益，其債務視為全部到期，屢經催索未果，求為判決如
主文所示，並提出借據及帳卡等影本各一件為證；被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述，堪認原告主張為真實，從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為
有理由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略
。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官 吳俊明