臺灣臺北地方法院95年度自字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年自字第99號刑事判決

裁判日期：民國95年08月09日

裁判案由：瀆職

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度自字第99號
自訴人丙○○原名廖
36號被告甲○○台北市政府警察局松山分局松山派出
丁○○台北市政府警察局松山分局松山派出乙○○台北縣政府警察局海山分局刑事組巡上列被告等因瀆職等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件之自訴狀影本所載。
二、按自訴之提起應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第307條及第343條分別定有明文。
三、經查，本件自訴人丙○○（原名 廖培君 ）前未委任律師為代理人，逕對被告甲○○、丁○○、乙○○等人提起自訴，經本院於民國95年7月28日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為代理人之委任書狀，並於同年8月2日送達，有卷附本院刑事裁定及送達證書各乙份可稽，是自訴人至遲應於95年8月7日（星期一）向本院補正提出委任律師為代理人之委任書狀，惟自訴人逾期仍未委任律師為代理人，其自訴程序自屬違背法律規定，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國95年8月9日
刑事第十三庭審判長法官朱瑞娟
法官陳慧萍法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳鳳瀴中華民國95年8月9日