臺灣高等法院104年度抗字第784號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第784號民事裁定

裁判日期：民國104年07月09日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第784號異議人 魏高明 應送達處所：臺北郵政3075號信箱上列異議人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104年5月20日本院104年度抗字第784號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且，受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。
二、本件異議人於民國104年4月14日對於原法院以聲請無理由為由駁回其聲請之裁定，提起抗告，因未依法繳納抗告費用，經原法院於104年4月28日裁定定期命異議人繳納（見本院卷第5頁），且該裁定於同年5月4日送達異議人（見本院卷第6頁），但異議人至104年5月20日本院裁定前並未依法繳納（見本院卷第8至13頁），本院以其抗告不合法裁定駁回異議人之抗告（見本院卷第14頁），依首揭說明，該裁定依法不得再為抗告而確定；雖異議人以枉法裁判為由，向本院聲明異議；惟異議人提起抗告既未依法遵期繳納抗告費用，核與提起抗告之程序要件不符，本院以其抗告不合法裁定駁回其抗告，於法並無不合。故異議人執此指摘本院裁定為不當，並聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，裁定如主文。中華民國104年7月9日
民事第十六庭
審判長法官楊絮雲
法官許碧惠法官邱育佩正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國104年7月9日
書記官郭家慧