臺灣高雄地方法院97年度審聲字第120號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第120號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第120號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
3樓（現於臺灣屏東監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第314號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯附表編號1、2竊盜等2罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人 蕭名峰 因犯竊盜等罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人蕭名峰因犯附表編號1、2竊盜等2罪，經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書2份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」此為刑法第50條所明定。本件聲請人固聲請併將受刑人所犯附表編號3之竊盜罪與上開各罪併定執行刑，惟查受刑人所犯如附表1、2所示之竊盜罪之犯罪時間分別係96年9月8日、96年10月4日，均在附表編號3所示之竊盜罪之確定時間96年4月1日之後，此有附表所示判決書附卷可佐，是附表3所示之竊盜罪與附表1、2所示之竊盜罪，並不符合併合處罰規定，從而聲請人此部分之聲請，於法無據，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年3月20日
刑事第十四庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年3月20日
書記官蕭永同