臺灣嘉義地方法院111年度繼字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年繼字第164號民事裁定

裁判日期：民國111年04月06日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度繼字第164號聲請人 吳啓泰 上列當事人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
一、本件聲請駁回。
二、程序費用新台幣1,000元由拋棄繼承人負擔。理由
一、聲明意旨略以：聲請人為被繼承人 黃耀欽 之胞弟，黃耀欽於民國110年9月26日死亡，聲請人於111年1月20日接獲法院通知前順位繼承人已拋棄繼承，而為法定繼承人，自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、本件被繼承人黃耀欽（男，24年10月24日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○鎮○村里0鄰○○00號）於110年9月26日死亡，聲請人為被繼承人黃耀欽之胞弟，為法定繼承人等節，有除戶戶籍謄本、戶籍謄本等件在卷可稽，並經本院依職權調取110年度繼字第1595號拋棄繼承民事卷核閱無誤。
三、非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文，並為家事事件法第97條準用之。又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項前段雖定有明文，惟此項拋棄繼承係屬無相對人之單獨行為，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，該意思表示並應憑表示拋棄繼承人之真意為之。經查：
（一）聲請人聲明自願拋棄繼承權，固據提出蓋有印文之民事陳報狀，但其並未提出印鑑證明，本院無法核對其於書狀上所蓋之印文是否與印鑑證明相符，嗣於111年2月14日通知聲請人應於文到5日內，提出與前述書狀相符印文之印鑑證明或補蓋與印鑑證明相符之印文，該通知業於111年2月17日合法送達，有送達證書1份在卷可稽，惟迄未補正。
（二）為確認聲請人之真思，於111年3月21日電詢送達代收人是否能補正印鑑證明，其答稱略以：聲請人意識清醒，但無法說話，無法申請出印鑑證明，到庭也可能無法簽名等語，有公務電話紀錄1份在卷可為佐證（見本院卷第21頁），且聲請人之送達代收人於111年3月29日亦具狀略稱：聲請人在聲請時，身體尚可明確表示拋棄繼承，後因身體急速不適，現在醫院療養中心，無法明確表示意思，因此無法向戶政機關申請印鑑證明等語（見本院卷第23頁）。本院就此拋棄繼承權之重大身分行為，經通知聲請人補正或到院，其並無困難而不為之，致無法確認其是否確有拋棄繼承之真意。
（三）綜上，聲請人聲明拋棄繼承之程式顯有缺漏，難謂為合法，經限期命補正，逾期迄未補正，其之聲請尚難准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年4月6日
家事庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年4月6日
書記官陳喬琳