臺灣臺北地方法院112年度審易字第835號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審易字第835號刑事判決

裁判日期：民國112年08月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決112年度審易字第835號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳佳豪
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112年度偵字第8485號、112年度毒偵字第986、1341號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，經本院進行協商程序，並判決如下：
主文陳佳豪施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品甲基安非他命成份之殘渣袋壹只沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第2至3行「在不詳地點，以不詳方式」補充更正為「在臺北市萬華區友人住處，以燒烤吸食煙霧之方式」，並刪除第3至6行「另基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年2月21日凌晨2時2分許前不詳時間，於不詳地點，取得沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1只而持有之」，此經公訴檢察官當庭補充更正，被告持有毒品罪經其施用毒品罪所吸收，不另論罪；犯罪事實欄一㈡第3行「以不詳方式」補充更正為「以燒烤吸食煙霧之方式」；證據部分補充被告陳佳豪於本院審理中之自白外，均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，就被告願受科刑範圍之合意內容為：陳佳豪施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。就被告願受沒收範圍之合意內容為：扣案含第二級毒品甲基安非他命成份之殘渣袋壹只沒收銷燬之。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1、2、4、6、7款所定情刑之一，或協商判決違反同條第2項之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官許文琪提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。
中華民國112年8月29日
刑事第二十庭法官謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林劭威中華民國112年8月29日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8485號112年度毒偵字第986號第1341號
被告陳佳豪男29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佳豪前因施用第二級毒品案件，於民國111年11月22日入法務部○○○○○○○○執行觀察勒戒，於111年12月28日因無繼續施用傾向出所，後經臺灣新北地方檢察署檢察官於112年1月11日以111年度毒偵緝字第2079號為不起訴處分確定，詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法施用、持有，竟仍為下列犯行：
㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年2月21日
為警採尿前回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。另基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年2月21日凌晨2時2分許前不詳時間，於不詳地點，取得沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1只而持有之，嗣於112年2月21日凌晨2時2分許，在臺北市○○區○○街00號前，即將為警攔查之前，陳佳豪為恐遭查獲，乃將其身上沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1只隨地丟棄，為警發覺後當場查扣上開殘渣袋，並經其同意採集尿液送驗，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年3月1日為
警採尿前回溯96小時內某時許，在臺北市萬華區莒光路某友人住處內，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於112年3月1日，經其同意為警採集尿液送驗，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經本檢察官自動檢舉及臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告陳佳豪於警詢及偵訊時之供述⒈被告坦承於警方攔查前丟棄扣案殘渣袋之事實，惟否認有何犯罪事實一、㈠、㈡施用及持有毒品之犯行。⒉坦承犯罪事實一、㈡之犯罪事實。2臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心112年3月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份、扣案物品照片1張⒈被告於112年2月21日凌晨2時2分許在臺北市○○區○○街00號前，即將為警攔查之前，將其身上沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1只隨地丟棄，嗣為警查扣之事實。⒉上開殘渣袋經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分之事實。3自願受採尿同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年3月14日濫用藥物檢驗報告各1份被告於112年2月21日自願為警採尿送驗結果（尿液檢體編號：165672），呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。4自願受採尿同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年3月17日濫用藥物檢驗報告各1份被告於112年3月1日自願為警採尿送驗結果（尿液檢體編號：165720），呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告所為，係分別犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品、同法第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
被告所犯上開二施用第二級毒品及一持有第二級毒品等罪，犯意個別，行為互殊，請予以分論併罰之。扣案沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1只，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國112年5月6日
檢察官許文琪本件正本證明與原本無異中華民國112年5月19日
書記官徐嘉彤附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。