臺灣士林地方法院100年度審簡字第682號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審簡字第682號刑事判決

裁判日期：民國100年07月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第682號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告余聲煥上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第751號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100年度審易字第880號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文余聲煥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據部分並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國100年6月16日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治及判刑等程序，仍無法戒除毒癮，復為本件之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後於本院審理時終能坦承犯行，因認其犯後態度尚可，暨其品性、生活狀況及智識程度等一切情狀，認被告之求刑尚屬適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國100年7月25日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年7月28日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。