臺灣高雄地方法院96年度交易字第414號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第414號刑事判決

裁判日期：民國96年05月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第414號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4901號），本院高雄簡易庭認不應逕以簡易判決處刑（96年度交簡字第995號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○明知服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具者，不得為駕駛行為，仍於民國95年6月20日22時許，在高雄市○○路與中山西路友人住處飲用啤酒、高粱酒數杯後，已達不能安全駕駛動力車輛之程度（公共危險部分業據判處拘役20日確定），理應注意於開車向前行駛之際，應隨時注意車前狀況，而依當時情形，又無不能注意之情事，嗣因受酒精影響，已有昏睡之醉意，竟疏於注意，猶騎乘車牌號碼000-000號輕型機車返家，於同年月21日凌晨零時15分許行經高雄縣鳳山市○○○路○○○號前，不慎撞擊於路邊行走之甲○○，致甲○○倒地，受有顏面裂傷挫傷、牙髓撞擊發炎等傷害，嗣經警前往處理，並對乙○○施以酒測，發現其呼氣中酒精濃度測試值達每公升0.71毫克，始獲悉上情，因認被告涉有刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪。依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人甲○○已於96年5月2日與被告和解，且具狀向本院撤回對被告之過失傷害告訴。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月15日
交通法庭審判長法官田平安
法官錢衍蓁法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年5月15日
書記官陳瓊芳