裁判字號：臺灣基隆地方法院106年聲字第951號刑事裁定
裁判日期：民國106年09月07日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定106年度聲字第951號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人蔡進賓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第710號），本院裁定如下：
主文蔡進賓所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡進賓因違反毒品危害防制條例案件等，先後經確定判決如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。
三、查受刑人蔡進賓所犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；各罪均係於本院105年度訴字第650號判決確定（民國105年11月28日）前所犯；而本件受刑人所犯附表編號３所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因犯竊盜案件，經本院以105年度易字第770號案號受理，並於106年4月27日判決，於106年5月25日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據。
四、又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），從而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院80年台非字第473號判例要旨參照）。是本件定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號１至３所示各罪之總和（有期徒刑1年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑1年9月）。爰依上開說明，裁定如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年9月7日
刑事第四庭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國106年9月7日
書記官王心怡附表：受刑人蔡進賓定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條理│毒品危害防制條理│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑7月│有期徒刑7月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年6月6日│105年11月6日│105年4月14日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢105年度│基隆地檢105年度│基隆地檢105年度││年度案號│毒偵字第1441號│毒偵字第2531號│偵字第2202號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│105年度訴字│106年度訴字│105年度易字││││第650號│第83號│第770號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105年11月9日│106年3月10日│106年4月27日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│105年度訴字│106年度訴字│105年度易字││││第650號│第83號│第770號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年11月28日│106年4月5日│106年5月25日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢105年度│基隆地檢106年度│基隆地檢106年度│││執字第4268號│執字第1626號│執字第2089號││├────────┴────────┤│││編號１至２所示之罪，經本院以106年││││度聲字第601號裁定應執行有期徒刑1年││││2月（基隆地檢106年度執更字第715號││││）。││└────────┴─────────────────┴────────┘