裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年訴字第453號刑事判決
裁判日期：民國105年05月11日
裁判案由：竊盜等
臺灣苗栗地方法院刑事判決104年度訴字第453號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告楊志陽
陳承芷鍾國明上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2777號、第2996號、第4114號、第4642號；104年度毒偵字第78
3號、第886號、第1083號、第1104號、第1379號、第1385號），被告3人於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文戊○○犯如附表一至附表二「罪名暨宣告刑」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一至附表二「罪名暨宣告刑」欄所示之主刑及從刑。上開不得易科罰金之罪刑，應執行有期徒刑貳年玖月；得易科罰金之罪刑，應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。從刑部分併執行之。
丁○○犯如附表一編號二、附表三「罪名暨宣告刑」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一編號二、附表三「罪名暨宣告刑」欄所示之主刑及從刑。上開不得易科罰金之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月；得易科罰金之罪刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。從刑部分併執行之。
辛○○犯如附表一編號一「罪名暨宣告刑」欄所示之罪，累犯，處如附表一編號一「罪名暨宣告刑」欄所示之刑。
犯罪事實
一、戊○○單獨，或與辛○○，或與丁○○，渠等於附表一所示時間、地點，以附表一所示方式（徒手或踰越安全設備，均詳如附表一所載），竊取如附表一所示之財物得手。嗣於附表一所示之查獲經過，經警循線查獲上情。
二、戊○○前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第4502號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間為2年（自98年2月23日起至100年2月22日止），其緩起訴附帶應履行必要命令因履行未完成期間，即經檢察官先為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後之5年內，再因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以99年度訴字第86號判處有期徒刑8月確定，上開緩起訴處分嗣經同署檢察官以99年度撤緩毒偵字第33號撤銷緩起訴處分，復經臺灣臺中地方法院以99年度訴字第527號判決分別判處有期徒刑7月、8月，定應執行有期徒刑1年確定。詎其猶不知警惕，而分別為下列之行為：
㈠基於施用第一級毒品之犯意，於附表二編號一、三、五所
示之時間，於附表二編號一、三、五所示之地點，以附表二編號一、三、五所示之方式，各施用第一級毒品 海洛 因
1次。嗣經警向其採尿送驗而查悉上情。㈡基於施用第二級毒品之犯意，於附表二編號二、四、六所
示之時間，於附表二編號二、四、六所示之地點，以附表二編號二、四、六所示之方式，各施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警向其採尿送驗而查悉上情。
三、丁○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年8月19日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第718號不起訴處分確定，又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，再因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以94年度訴字第591號判決，判處有期徒刑8月確定。詎其仍未知警惕，而為下列行為：
㈠基於施用第一級毒品之犯意，於附表三編號一、三、五所
示之時間，於附表三編號一、三、五所示之地點，以附表三編號一、三、五所示之方式，各施用第一級毒品 海洛因
1次。嗣經警向其採尿送驗而查悉上情。㈡基於施用第二級毒品之犯意，於附表三編號二、四、六所
示之時間，於附表三編號二、四、六所示之地點，以附表三編號二、四、六所示之方式，各施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警向其採尿送驗而查悉上情。
三、案經甲○○訴由苗栗縣警察局竹南分局、丙○○訴由苗栗縣警察局通霄分局及苗栗縣警察局苗栗分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：本件被告 楊志楊 、丁○○、辛○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告3人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是依刑事訴訟法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上揭如附表一所示之犯罪事實，業據被告戊○○、丁○○、辛○○於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不諱，核與證人即附表一所示之被害人乙○○、庚○○、甲○○、丙○○、己○○於警詢或偵查中指述明確；上揭如附表二至附表三所示之犯罪事實亦經被告戊○○、丁○○於警詢、偵查中及本院審理時供承明確，而被告戊○○、丁○○2人於附表二至三分別施用毒品犯行，於附表二至三所示各該次為警查獲時，所採集之尿液檢體，經分別送正修科技大學超微量研究科技中心檢驗均呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡（海洛因代謝後尿液檢出成份）陽性反應，有各該次尿液檢驗報告（均詳如附表二至附表三「認定犯罪事實所憑之證據」欄內所載）可佐。經查，被告戊○○、辛○○、丁○○所犯如附表一至附表三所示之犯行，除據被告3人之上開自白外，復有如同附表一至附表三中「認定犯罪事實所憑之證據」欄內所載之證據，足資佐憑，且有被告戊○○所有之自備鑰匙2支及夾鍊袋9個扣案可佐，足認被告3人之自白與事實相符，綜上所述，本件事證明確，被告戊○○、丁○○、辛○○上揭犯行，均洵堪認定。
二、論罪科刑：㈠按共同正犯，係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍
內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件（最高法院92年度台上字第5407號、92年度台上字第2824號判決意旨參照）。被告戊○○與辛○○
2人，或與丁○○2人分別於附表一編號一、二所示之時間、地點行竊，其等主觀上對於竊取之行為均有認識，客觀上亦有行為之分擔，揆諸前揭說明，自均為共同正犯。次按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。又將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」專指門戶而言，應屬狹義，即指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門而言。而所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，準此，非屬分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門，而依通常觀念足認防盜之一切設備，諸如電網、鐵窗、門鎖以及窗戶等，均屬「其他安全設備」。故依社會通常觀念窗戶具有防盜之作用，應屬該條文所規定之「其他安全設備」；又該款之「其他安全設備」需具有與門扇、牆垣相類性質，如抽屜、衣櫃上之鎖其性質即與門扇、牆垣不同。（最高法院45年台上字第1443號、55年台上字第547號判例、臺灣高等法院臺中分院61年度上訴字第11號判決意旨參照）。經查，被告戊○○於附表一編號四所示之犯行，係自丙○○位於苗栗縣通霄鎮內島里12鄰之「宏欣鐵工廠」旁邊窗戶，攀爬踰越，進入行竊，因其所踰越之窗戶具有防閑作用，自屬踰越安全設備竊盜無訛。
㈡又按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其
係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。復按毒品危害防制條例第24條規定，本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1項）。前項緩起訴處分經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。循此法理，倘被告犯毒品危害防制條例第10條之罪，經檢察官先為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，5年內再犯同條之罪者，自無從再行適用同條例第20條第1項聲請法院裁定觀察、勒戒之處遇規定，此乃被告選擇參加戒癮治療毒品防制刑事政策之當然結果，並無恣意剝奪其受觀察、勒戒處遇措施之可言（最高法院100年度第1次刑事庭會議決議、100年度台非字第51號、100年度台上字第1474號、99年度台上字第6037號判決意旨參照）。又「附命緩起訴」後，5年內再犯施用第一級或第二級毒品者，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯率甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品危害防制條例第23條第
2項或第24條第2項規定之相同法理，逕行提起公訴，無再依毒品危害防制條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要。否則若被告心存僥倖，有意避險，選擇對其較有利之戒癮治療，如有再犯，又可規避直接起訴之規定，自與法律規範目的有悖（最高法院104年度第2次刑事庭會議決議參照）。查被告戊○○前因施用毒品案件，受有如犯罪事實欄二所載之「附命完成戒癮治療之緩起訴處分」確定暨科刑情形，有被告戊○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣苗栗地方法院檢察署之刑案資料查註紀錄表各
1份在卷可佐。被告戊○○於緩起訴期間內之98年10月3日再犯施用毒品案件，自屬於5年內再犯，揆諸前開說明，自無再予施以觀察、勒戒之必要，檢察官得逕行提起公訴，本件應予依法論科。又查被告丁○○前因施用毒品案件，受有如犯罪事實欄三所載之觀察勒戒暨科刑情形，有被告丁○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣苗栗地方法院檢察署之刑案資料查註紀錄表各1份在卷可佐。是被告丁○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，曾於5年內再度施用毒品並經依法追訴處罰，雖其於本案之施用毒品犯罪時間距離先前觀察、勒戒已逾5年，惟其於該次觀察、勒戒後未滿5年，已曾另再犯施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，被告丁○○本案犯行即應逕與追訴處罰。綜上所述，本案事證明確，被告戊○○、丁○○就附表二、附表三之犯行均洵堪認定，應予依法論科。
㈢是核被告戊○○就附表一編號一至三、編號五所為；被告
辛○○就附表一編號一所為；被告丁○○就附表一編號二所為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告戊○○就附表一編號四所為，則係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪。被告戊○○就附表二編號一、三、五所為；被告丁○○就附表三編號一、三、五所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。
被告戊○○就附表二編號二、四、六；被告丁○○就附表三編號二、四、六所為，均係犯同條例同條第2項之施用第二級毒品罪。被告戊○○、丁○○2人就施用毒品犯行，各次施用第一、二級毒品前後持有第一、二級毒品之低度行為，各為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告戊○○與辛○○間，就附表一編號一所示犯行，及被告戊○○與丁○○間，就附表一編號二所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，皆應論以共同正犯。又被告戊○○如附表一至二所為11次犯行，及被告丁○○就附表一編號二、附表三所為7次犯行，渠等犯意個別，行為互殊，均應予分論併罰。
㈣被告戊○○前因違反毒品危害防制條例案件，分別經法院
判處有期徒刑9月、5月、7月、8月、8月確定，經定應執行有期徒刑2年6月確定，入監執行後，於101年4月6日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於101年8月10日保護管束期滿未經撤銷而以已執行完畢論；被告丁○○前因施用第一級毒品案件，經臺灣南投地方法院以98年度審訴字第277號判決，判處有期徒刑9月，嗣上訴後，分別由臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第2269號判決，最高法院以99年度台上字第511號判決駁回上訴而確定，於100年2月13日執行完畢；被告辛○○前因傷害致死案件，經本院以88年度重訴字第3號判決判處有期徒刑12年確定，於100年5月4日縮刑期滿執行完畢等情，有被告3人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，是其等受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上如附表所示之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第
1項規定，各加重其刑。㈤又經查卷內資料，顯示被告戊○○於如附表一編號四所載
加重竊盜犯行後，係因被告戊○○犯如附表一編號二所示之竊盜犯行遭查獲，經警依法搜索逮捕，員警詢問被告戊○○是否尚有犯他案，被告戊○○即在無共犯指證及無其他證據足資合理懷疑之情形下，先行主動供出有犯如附表一編號四所載加重竊盜犯行，此有被告戊○○於104年4月18日製作之警詢筆錄及苗栗縣警察局通霄分局105年3月9日霄警偵字第0000000000號函檢附之員警製作之職務報告（見偵2996卷第27至28頁；本院卷第48至49頁）附卷可參。是尚無證據足資使有偵查犯罪權限之機關或人員對其上揭犯行產生合理懷疑前，即主動向承辦警員坦承犯行，嗣並接受偵訊，其對於未發覺之犯罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，就其上揭如附表一編號四所載犯行，依法減輕其刑；又被告戊○○上揭如附表一編號四所載犯行，同時具有累犯加重其刑事由，及自首減輕其刑事由，爰依法先加後減之。至本件被告戊○○如附表二編號三、四所載之犯行，及被告丁○○如附表三編號三、四所載之犯行，均係先經警員接獲民眾檢舉上開被告2人在自小客車內有施用毒品形跡，並進而盤查上開被告2人時，已發現上開被告2人手臂有針孔痕跡，故懷疑其等有施用毒品之犯行而加以詢問（詳見104年6月21日警詢筆錄及上開被告2人手臂照片，毒偵1104卷第13頁背面、第25頁、毒偵1083卷第18頁、第34頁），是警員當時應已發覺其等犯罪，上開被告2人始自白其等有施用毒品，此均與自首要件不符（最高法院99年度台上字第6260號判決參照），附此敘明。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告戊○○、丁○○、辛
○○均正值壯年，被告3人均有竊盜論罪科刑紀錄；又被告戊○○、丁○○前亦均有施用毒品之論罪科刑紀錄，被告戊○○前已因施用毒品而經附命完成戒癮治療之緩起訴處分，及被告丁○○其前亦有觀察勒戒及因施用毒品而遭論罪科刑之紀錄，有被告3人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，被告3人，竟為貪圖私利，不思以正途賺取金錢，渠等仍再竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為非是，並斟酌渠等再犯竊盜罪之手段，各次所竊得財物之價值、對被害人財產及生活、社會治安所生危害；被告戊○○、丁○○再犯施用毒品犯行，顯未知所戒慎，惟衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，又被告3人犯罪後尚知坦承一切犯行，被告戊○○犯罪後主動向警坦承附表一編號四所犯加重竊盜犯行，暨被告3人犯罪手段、智識程度（被告戊○○之學歷為國小畢業；被告丁○○之學歷為國中畢業；被告辛○○之學歷為國中畢業）、被告3人家庭經濟生活狀況（詳本院卷第84頁背面至第85頁），被害人之意見（詳本院卷第37至41頁），迄今未賠償被害人或與被害人達成和解等一切情狀，就被告上開所犯之罪名，分別量處如附表所示之刑，並就被告3人附表一編號一至三、編號五，附表二編號二、四、六，附表三編號二、四、六所示之犯行部分，諭知易科罰金之折算標準。故就被告戊○○不得易科罰金之部分（即附表一編號四、附表二編號一、三、五）；就被告丁○○不得易科罰金之部分（即附表三編號
一、三、五），分別定其等應執行刑。另就被告戊○○所犯上開附表一編號一至三、編號五，附表二編號二、四、六所處如主文所示之刑，及被告丁○○所犯上開附表一編號二、附表三編號二、四、六所示之刑，為得易科罰金之罪所處之刑，依刑法第50條第1項但書第1款規定，無從與被告戊○○就附表一編號四、附表二編號一、三、五所示犯行、被告丁○○就附表三編號一、三、五所示犯行部分合併定應執行刑。嗣本案確定後，被告戊○○、丁○○得依刑法第50條第2項規定，再請求檢察官就前開得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，聲請定應執行刑，併此指明。
㈦沒收部分：
扣案之自備鑰匙2支，係供被告戊○○犯如附表一編號三所用之物；夾鏈袋9個，係供被告戊○○犯如附表二編號一至二所用之物，均為被告戊○○所有，業據被告戊○○陳明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於各該次犯行之主文項下併予宣告沒收之。至被告戊○○就附表一編號五犯罪所用之自備鑰匙，並未扣案，復經被告戊○○供稱該鑰匙不見了等語（見104年度偵字第4114號卷第21頁）；另被告戊○○、丁○○就附表二、三供施用第一級毒品海洛因之針筒及玻璃球，均未扣案，被告戊○○、丁○○於審理時復稱已丟棄等語（本院卷第76頁），且上開物品並無證據顯示仍然存在，應已滅失，爰均不為沒收之諭知，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第28條、第62條前段、第320條第1項、第321條第1項第2款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條第
1項但書第1款、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官廖倪凰到庭執行職務。
中華民國105年5月11日
刑事第二庭法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳玉芳中華民國105年5月11日附表一：戊○○、辛○○、丁○○竊盜部分┌─┬───┬────┬───────────┬────────────┬─────────┐│編│犯罪│犯罪時間│犯罪行為及查獲經過│認定犯罪事實所憑之證據（│罪名暨宣告刑（含主││號│行為人├────┤│卷內頁數）│刑、從刑）││││犯罪地點││││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││戊○○│104年3月│戊○○與辛○○共同意圖│⑴被告戊○○在警詢之自│戊○○共同犯竊盜罪││︵│辛○○│26日晚上│為自已不法之所有，基於│白（偵4642卷第34至38頁│，累犯，處有期徒刑││起││9時許│竊盜之犯意聯絡，於左揭│）；偵查中之自白（偵46│伍月，如易科罰金，││訴│├────┤時間，由戊○○駕駛車牌│42卷第68頁正反面）；在│以新臺幣壹仟元折算││書││苗栗縣西│號碼BN-6548號自用小客│本院審理中自白（本院卷│壹日。││附││湖鄉三湖│車搭載辛○○，行經左揭│第75頁背面、第84頁背面│辛○○共同犯竊盜罪││表││村東三湖│地點時，辛○○發現 林金 │）│，累犯，處有期徒刑││編││39之1號│雄所有之 羅漢松 盆栽2盆│⑵被告辛○○在警詢之自白│伍月，如易科罰金，││號│││及竹柏盆栽1盆，即與楊│（偵4642卷第29至33頁）│以新臺幣壹仟元折算││1│││志陽共同徒手接續竊取，│；本院審理中自白（本院│壹日。││︶│││將之搬運至前開自用小客│卷第76頁、第84頁背面）││││││車後座載運離去，並於翌│⑶被害人乙○○於警詢中之││││││（27）日上午9時許，將│證述（偵4642卷第39至41││││││前開竊得之盆栽共3盆載│頁）││││││運至不知情友人 黃旻 集位│⑷證人黃旻集於警詢中之證││││││於苗栗縣後龍鎮龍 津里公 │述（偵4642卷第42至44頁││││││司寮1號居所寄放。 嗣林 │）││││││ 金雄 在黃旻集居所旁空地│⑸指認犯罪嫌人紀錄表（偵││││││發現遭竊之盆栽，於104│4642卷第45至46頁）││││││年7月24日上午7時10分│⑹苗栗縣警察局竹南分局扣││││││許，會同員警至上開地點│押筆錄、扣押物品目錄表││││││，當場扣得羅漢松盆栽2│（偵4642卷第49至51頁）││││││盆及竹柏栽1盆，黃旻集│⑺贓物認領保管單（偵4642││││││指認寄放人係戊○○及鍾│卷第53頁）││││││國明，經警循線查獲上情│⑻查獲失竊物品等照片8張││││││。│（偵4642卷第54至57頁）││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││戊○○│104年4月│戊○○與丁○○共同意圖│⑴被告戊○○在警詢之自白│戊○○共同犯竊盜罪││︵│丁○○│6日上午6│為自已不法之所有，基於│（偵2996卷第27至28頁）│，累犯，處有期徒刑││起││時許│竊盜之犯意聯絡，於左揭│；偵查中之自白（偵2996│伍月，如易科罰金，││訴│├────┤時間、地點，趁庚○○所│卷第66頁正反面）；在本│以新臺幣壹仟元折算││書││苗栗縣通│有之車牌號碼0000-00號│院審理中自白（本院卷第│壹日。││附││霄鎮烏眉│自用小客車之引擎發動，│75頁背面、第84頁背面）│丁○○共同犯竊盜罪││表││路128之3│且四下無人之際，戊○○│⑵被告丁○○在警詢之自白│，累犯，處有期徒刑││編││號庚○○│、丁○○隨即共同竊取該│（偵2996卷第29頁正反面│伍月，如易科罰金，││號││之居所前│車，由戊○○駕車搭載陳│）；偵查中之自白（偵29│以新臺幣壹仟元折算││2│││承芷離去，供2人代步之│96卷第72頁正反面）：本│壹日。││︶│││用。嗣於同日晚上7時許│院審理中自白（本院卷第││││││，將該車棄置於苗栗縣後│76頁、第84頁背面）││││││龍鎮埔頂里山區。 嗣戴岐 │⑶被害人庚○○於警詢中之││││││君發現車輛遭竊報警處理│證述（偵2996卷第31頁正││││││，經警調閱監視錄影，並│反面）。││││││持搜索票於104年4月18│⑷失車_案件基本資料詳細││││││日上午7時40分許，在苗│畫面報表（偵2996卷第41││││││栗縣後龍鎮龍津里公司寮│頁）。││││││1號實施搜索而查獲上情│⑸路口監視器翻拍照片4張││││││。│（偵2996卷第44至45）。││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││戊○○│104年4月│戊○○意圖為自已不法之│⑴被告戊○○在警詢之自白│戊○○犯竊盜罪，累││︵││8日晚上│所有，在左揭時、地，以│（偵2777卷第17至21頁）│犯，處有期徒刑陸月││起││10時許│自備之鑰匙竊取甲○○所│；偵查中之自白（偵2777│，如易科罰金，以新││訴│├────┤有之車牌號碼00-0000號│卷第46至47頁）；在本院│臺幣壹仟元折算壹日││書││苗栗縣通│自用小客車，得手後將車│審理中自白（本院卷第75│，扣案之自備鑰匙貳││附││霄鎮新埔│駛離，並將車牌卸下棄置│頁背面、第84頁背面）│支沒收。││表││里29號旁│路旁，又將車內之鞭炮2│⑵證人丁○○在警詢之證述│││編│││箱、鞋子3雙及塑膠袋裝│（偵2777卷第22至25頁）│││號│││物品棄置，車輛則供己代│⑶告訴人即被害人甲○○於│││3│││步之用。嗣於104年4月│警詢中之證述（偵2777卷│││︶│││11日上午8時10分許，在│第26至28頁）；偵查中之││││││苗栗縣 後龍鎮水 尾里下水│證述（偵2777卷第46至47││││││溝產業道路附近，經警發│頁、第50頁）。││││││現該車未懸掛車牌而攔查│⑷贓物認領保管單（偵2777││││││，駕駛趁隙棄車逃逸，據│卷第29頁）││││││車內乘客丁○○指證駕駛│⑸失竊現場及車輛照片4張││││││係戊○○，而循線查獲上│（偵2777卷第30至31頁）││││││情。│⑹失車-案件基本資料詳細│││││││畫面報表（偵2777卷第33│││││││頁）│││││││⑺苗栗縣警察局車輛尋獲電│││││││腦輸入單、協尋電腦輸入│││││││單各1份（偵2777卷第42│││││││至43頁）│││││││⑻本院104年聲搜字第313│││││││號搜索票、苗栗縣警察局│││││││通霄分局扣押筆錄、扣押│││││││物品目錄表（偵2996卷第│││││││35至39頁）。│││││││⑼扣案自製萬能鑰匙2支及│││││││扣案物品照片（偵2996卷│││││││第42頁）。││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││戊○○│104年4月│戊○○基於意圖為自已不│⑴被告戊○○在警詢之自白│戊○○犯踰越安全設││︵││9日上午6│法所有，於左揭時間，駕│（偵2996卷第27至28頁）│備竊盜罪，累犯，處││起││時許│駛竊得之車牌號碼00-000│；偵查中之自白（偵2996│有期徒刑玖月。││訴│├────┤9號自用小客車，於左揭│卷第66頁正反面）；在本│││書││苗栗縣通│時間，行經位於左揭地點│院審理中自白（本院卷第│││附││霄鎮內島│之「宏欣鐵工廠」時，見│75頁背面、第84頁背面）│││表││里102之1│四下無人，即踰越工廠之│⑵告訴人即被害人丙○○於│││編││號停業之│窗戶進入工廠內，徒手竊│警詢中之證述（偵2996卷│││號││「宏欣鐵│取丙○○所有之破壞剪1│第32至34頁）│││4││工廠」內│支及六角套筒1組（內有│⑶現場照片4張（偵2996卷│││︶│││8號、10號及12號扳手各│第46至47頁）。││││││1件）。嗣於104年4月│⑷苗栗縣警察局通霄分局10││││││18日上午7時40分許，楊│5年3月9日霄警偵字第││││││志陽因另案經警依法搜索│0000000000號函暨檢附之││││││，前往警局接受調查時，│警員職務報告1份（本院││││││在有偵查犯罪職權之員警│卷第48至52頁）││││││發覺前，主動向警方供出│││││││上情而自首並接受裁判而│││││││查悉上情。│││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││戊○○│104年4月│戊○○基於意圖為自已不│⑴被告戊○○在警詢之自白│戊○○犯竊盜罪，累││︵││27日凌晨│法所有，於左揭時間、地│（偵4114卷第19至22頁）│犯，處有期徒刑伍月││起││3時8分許│點，以自備之鑰匙竊取蔡│；偵查中之自白（偵4114│，如易科罰金，以新││訴│├────┤桂福所有之車牌碼號0000│卷第40頁背面）；在本院│臺幣壹仟元折算壹日││書││苗栗縣後│-PD號自用小貨車，得手│審理中自白（本院卷第75│。││附││龍鎮溪洲│後供己代步之用。途經後│頁背面、第84頁背面）│││表││里四份仔│龍大橋後，將車內行車紀│⑵被害人己○○於警詢中之│││編││34號前│錄器棄置於橋下，並於同│證述（偵4114卷第24至26│││號│││日凌晨4時許，將車棄置│頁）。│││7│││於竊車處往西200公尺處│⑶苗栗縣警察局竹南分局後│││︶│││。嗣經己○○報案後，經│龍分駐所職務報告書（偵││││││警調閱監視錄影而循線查│4114號第18頁）││││││獲。│⑷贓物認領保管單（偵4114│││││││卷第27頁）│││││││⑸車輛詳細資料報表（偵│││││││4114號卷第28頁）。│││││││⑹失竊現場及車輛、監視器│││││││翻拍等照片共8張（偵41│││││││14卷第29至32頁）││└─┴───┴────┴───────────┴────────────┴─────────┘附表二：戊○○施用毒品部分┌─┬───┬────┬───────────┬────────────┬─────────┐│編│犯罪│犯罪時間│犯罪行為及查獲經過│認定犯罪事實所憑之證據（│罪名暨宣告刑（含主││號│行為人├────┤│卷內頁數）│刑、從刑）││││犯罪地點││││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││戊○○│104年4月│戊○○基於施用第一級毒│⑴被告戊○○在警詢之自白│戊○○施用第一級毒││︵││17日晚上│品之犯意，在左揭時、地│（毒偵886卷第16頁背面│品，累犯，處有期徒││起││11時許│，以將海洛因摻水稀釋後│）；偵查中之自白（毒偵│刑拾月，扣案之夾鏈││訴│├────┤，再置入針筒（查扣無著│886卷第39頁正反面）：│袋玖個沒收。││書││苗栗縣後│）注射之方式，施用第一│本院審理中自白（本院卷│││附││龍鎮龍津│級毒品海洛因1次。嗣於│第75頁背面、第84頁背面│││表││里公司寮│104年4月18日上午7時│）│││編││1號│40分許，為警在苗栗縣後│⑵苗栗縣警察局通霄分局毒│││號│││龍鎮○○里○○○0號依│品犯罪嫌疑人尿液採驗作│││5│││法實施搜索時，扣得夾鍊│業管制紀錄（毒偵866卷│││︶│││袋9個，並經警向其採尿│第18頁）││││││送驗而查悉上情。│⑶正修科技大學超微量研究│││││││科技中心於104年5月6│││││││日出具之（原始編號104D│││││││052）尿液檢驗報告（毒│││││││偵866卷第19頁）。│││││││⑷本院104年聲搜字第313│││││││號搜索票、苗栗縣警察局│││││││通霄分局扣押筆錄、扣押│││││││物品目錄表（毒偵866卷│││││││第20至24頁）。│││││││⑸扣案夾鍊袋9個及扣案物│││││││品照片（毒偵866卷第26│││││││頁）。││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││戊○○│104年4月│戊○○基於施用第二級毒│⑴被告戊○○在偵查中之自│戊○○施用第二級毒││︵││18日凌晨│品之犯意，在左揭時、地│白（毒偵886卷第39頁正│品，累犯，處有期徒││起││0時30分│以將甲基安非他命置於玻│反面）：本院審理中自白│刑陸月，如易科罰金││訴││許│璃球吸食器（查扣無著）│（本院卷第75頁背面、第│，以新臺幣壹仟元折││書│├────┤內，燒烤玻璃球吸食其煙│84頁背面）│算壹日；扣案之夾鏈││附││苗栗縣後│霧之方式，施用第二級毒│⑵苗栗縣警察局通霄分局毒│袋玖個沒收。││表││龍鎮龍津│品甲基安非他命1次。嗣│品犯罪嫌疑人尿液採驗作│││編││里公司寮│於104年4月18日上午7│業管制紀錄（毒偵886卷│││號││1號│時40分許，為警在苗栗縣│第18頁）│││5│││後龍鎮○○里○○○0號│⑶正修科技大學超微量研究│││︶│││依法實施搜索時，扣得夾│科技中心於104年5月6││││││鍊袋9個，並經警向其採│日出具之（原始編號104D││││││尿送驗而查悉上情。│052）尿液檢驗報告（毒│││││││偵886卷第19頁）。│││││││⑷本院104年聲搜字第313│││││││號搜索票、苗栗縣警察局│││││││通霄分局扣押筆錄、扣押│││││││物品目錄表（毒偵866卷│││││││第20至24頁）。│││││││⑸扣案夾鍊袋9個及扣案物│││││││品照片（毒偵866卷第26│││││││頁）。││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││戊○○│104年6月│戊○○基於施用第一級毒│⑴被告戊○○在警詢中之自│戊○○施用第一級毒││︵││21日下午│品之犯意，在左揭時、地│白（毒偵1083卷第19至20│品，累犯，處有期徒││起││5時許│，以將海洛因摻生理食鹽│頁）；偵查中之自白（毒│刑拾月。││訴│├────┤水稀釋後，再置入針筒（│偵1083卷第42頁正反面）│││書││在其停放│查扣無著）注射血管之方│；本院審理中自白（本院│││附││於苗栗縣│式，施用第一級毒品海洛│卷第75頁背面、第84頁背│││表││苗栗市福│因1次。嗣於104年6月│面）│││編││安里福安│21日下午5時10分許，在│⑵苗栗縣警察局苗栗分局毒│││號││橋下之車│苗栗縣苗栗市○○路統一│品犯罪嫌疑人尿液採驗作│││8││牌號碼BN│精工加油站為警攔查，並│業管制紀錄、偵辦違反毒│││︶││-6548號│經警向其採尿送驗而查悉│品危害防制條例案件尿液│││││自用小客│上情。│鑑驗代碼對照表、採尿同│││││車內││意書各1份（毒偵1083卷│││││││第25至27頁）│││││││⑶正修科技大學超微量研究│││││││科技中心於104年7月8│││││││日出具之（原始編號104A│││││││155）尿液檢驗報告（毒│││││││偵1083卷第24頁）。│││││││⑷查獲照片5張（毒偵1083│││││││卷第33至35頁）│││││││⑸車輛詳細資料報表1份（│││││││毒偵1083卷第36頁）││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││戊○○│104年6月│戊○○基於施用第二級毒│⑴被告戊○○在偵查中之自│戊○○施用第二級毒││︵││20日下午│品之犯意，在左揭時、地│白（毒偵1083卷第42頁正│品，累犯，處有期徒││起││6時許│以將甲基安非他命置於玻│反面）；本院審理中自白│刑陸月，如易科罰金││訴│├────┤璃球吸食器（查扣無著）│（本院卷第75頁背面、第│，以新臺幣壹仟元折││書││苗栗縣後│內，燒烤玻璃球吸食其煙│84頁背面）│算壹日。││附││龍鎮水尾│霧之方式，施用第二級毒│⑵苗栗縣警察局苗栗分局毒│││表││里水尾47│品甲基安非他命1次。嗣│品犯罪嫌疑人尿液採驗作│││編││之5號│於104年6月21日下午5│業管制紀錄、偵辦違反毒│││號│││時10分許，在苗栗縣苗栗│品危害防制條例案件尿液│││8│││市○○路統一精工加油站│鑑驗代碼對照表、採尿同│││︶│││為警攔查，並經警向其採│意書各1份（毒偵1083卷││││││尿送驗而查悉上情。│第25至27頁）│││││││⑶正修科技大學超微量研究│││││││科技中心於104年7月8│││││││日出具之（原始編號104A│││││││155）尿液檢驗報告（毒│││││││偵1083卷第24頁）。│││││││⑷查獲照片5張（毒偵1083│││││││卷第33至35頁）│││││││⑸車輛詳細資料報表1份（│││││││毒偵1083卷第36頁）││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││戊○○│104年9月│戊○○基於施用第一級毒│⑴被告戊○○在警詢中自白│戊○○施用第一級毒││︵││1日中午1│品之犯意，在左揭時、地│（毒偵1385卷第18至23頁│品，累犯，處有期徒││起││2時許│，以將海洛因摻食鹽水稀│）；偵查中之自白（毒偵│刑拾月。││訴│├────┤釋後，再置入針筒（查扣│1385卷第41頁正反面）；│││書││戊○○位│無著）注射血管之方式，│本院審理中自白（本院卷│││附││於苗栗縣│施用第一級毒品海洛因1│第75頁背面、第84頁背面│││表││後龍鎮水│次。嗣於104年9月1日│）│││編││尾里水尾│下午4時40分許，在苗栗│⑵採尿同意書、苗栗縣警察│││號││47之5號│縣後龍鎮水尾里天文宮前│局竹南分局毒品犯罪嫌疑│││11││住處│為警攔查，並經警向其採│人尿液採驗作業管制紀錄│││︶│││尿送驗而查悉上情。│、偵辦毒品案件尿液鑑驗│││││││代碼對照表各1份（毒偵│││││││1385卷第24頁、第26至27│││││││頁）│││││││⑶正修科技大學超微量研究│││││││科技中心於104年9月16│││││││日出具之（原始編號104B│││││││0362）尿液檢驗報告（毒│││││││偵1385卷第25頁）。││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││戊○○│104年9月│戊○○基於施用第二級毒│⑴被告戊○○在警詢中自白│戊○○施用第二級毒││︵││1日下午1│品之犯意，在左揭時、地│（毒偵1385卷第18至23頁│品，累犯，處有期徒││起││時許│以將甲基安非他命置於玻│）；偵查中之自白（毒偵│刑陸月，如易科罰金││訴│├────┤璃球吸食器（查扣無著）│1385卷第41頁正反面）；│，以新臺幣壹仟元折││書││戊○○位│內，燒烤玻璃球吸食其煙│本院審理中自白（本院卷│算壹日。││附││於苗栗縣│霧之方式，施用第二級毒│第75頁背面、第84頁背面│││表││後龍鎮水│品甲基安非他命1次。嗣│）│││編││尾里水尾│於104年9月1日下午4│⑵採尿同意書、苗栗縣警察│││號││47之5號│時40分許，在苗栗縣後龍│局竹南分局毒品犯罪嫌疑│││11││之住處│鎮水尾里天文宮前為警攔│人尿液採驗作業管制紀錄│││︶│││查，並經警向其採尿送驗│、偵辦毒品案件尿液鑑驗││││││而查悉上情。│代碼對照表各1份（毒偵│││││││1385卷第24頁、第26至27│││││││頁）│││││││⑶正修科技大學超微量研究│││││││科技中心於104年9月16│││││││日出具之（原始編號104B│││││││0362）尿液檢驗報告（毒│││││││偵1385卷第25頁）。││└─┴───┴────┴───────────┴────────────┴─────────┘附表三：丁○○施用毒品部分┌─┬───┬────┬───────────┬────────────┬─────────┐│編│犯罪│犯罪時間│犯罪行為及查獲經過│認定犯罪事實所憑之證據（│罪名暨宣告刑（含主││號│行為人├────┤│卷內頁數）│刑、從刑）││││犯罪地點││││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││丁○○│104年4月│丁○○基於施用第一級毒│⑴被告丁○○在警詢之自白│丁○○施用第一級毒││︵││18日凌晨│品之犯意，在左揭時、地│（毒偵783卷第13至14頁│品，累犯，處有期徒││起││1時許│，以將海洛因摻水稀釋後│）；偵查中之自白（偵29│刑玖月。││訴│├────┤，再置入針筒（查扣無著│96卷第72頁背面）：本院│││書││苗栗縣後│）注射血管之方式，施用│審理中自白（本院卷第76│││附││龍鎮龍津│第一級毒品海洛因1次。│頁、第84頁背面）│││表││里公司寮│嗣於104年4月18日上午│⑵苗栗縣警察局通霄分局毒│││編││1號│7時40分許，為警在苗栗│品犯罪嫌疑人尿液採驗作│││號│││縣後龍鎮龍津里公司寮1│業管制紀錄（毒偵783卷│││6│││號依法實施搜索，並經警│第16頁）│││︶│││向其採尿送驗而查悉上情│⑶正修科技大學超微量研究││││││。│科技中心於104年5月6│││││││日出具之尿液檢驗報告（│││││││原始編號104D053）（毒│││││││偵783卷第15頁）。││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││丁○○│104年4月│丁○○基於施用第二級毒│⑴被告丁○○在偵查中之自│丁○○施用第二級毒││︵││17日下午│品之犯意，在左揭時、地│白（偵2996卷第72頁背面│品，累犯，處有期徒││起││6時許│，以將甲基安非他命置於│）：本院審理中自白（本│刑陸月，如易科罰金││訴│├────┤玻璃球吸食器（查扣無著│院卷第76頁、第84頁背面│，以新臺幣壹仟元折││書││苗栗縣後│）內，以燒烤玻璃球吸食│）│算壹日。││附││龍鎮龍津│煙霧之方式，施用第二級│⑵苗栗縣警察局通霄分局毒│││表││里公司寮│毒品甲基安非他命1次。│品犯罪嫌疑人尿液採驗作│││編││1號│嗣於104年4月18日上午│業管制紀錄（毒偵783卷│││號│││7時40分許，經警在苗栗│第16頁）│││6│││縣後龍鎮龍津里公司寮1│⑶正修科技大學超微量研究│││︶│││號依法實施搜索，並經警│科技中心於104年5月6││││││向其採尿送驗而查悉上情│日出具之尿液檢驗報告（││││││。│原始編號104D053）（毒│││││││偵783卷第15頁）。││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││丁○○│104年6月│丁○○基於施用第一級毒│⑴被告丁○○在警詢之自白│丁○○施用第一級毒││︵││21日下午│品之犯意，在左揭時、地│（毒偵1104卷第13頁背面│品，累犯，處有期徒││起││5時許│，以將海洛因摻生理食鹽│）；偵查中之自白（偵29│刑玖月。││訴│├────┤水稀釋後，再置入針筒（│96卷第72頁背面）：本院│││書││在戊○○│查扣無著）注射血管之方│審理中自白（本院卷第76│││附││停放於苗│式，施用第一級毒品海洛│頁、第84頁背面）│││表││栗縣苗栗│因1次。嗣於104年6月│⑵證人即被告戊○○在警詢│││編││市福安里│21日下午5時10分許，在│中之證述（毒偵1083卷第│││號││英才路福│苗栗縣苗栗市○○路統一│19頁）。│││9││安橋下之│精工加油站為警攔查，並│⑶苗栗縣警察局苗栗分局毒│││︶││車牌號碼│經警向其採尿送驗而查悉│品犯罪嫌疑人尿液採驗作│││││BN-6548│上情。│業管制紀錄、偵辦違反毒│││││號自小客││品危害防制條例案件尿液│││││車內││鑑驗代碼對照表、採尿同│││││││意書各1份（毒偵1104卷│││││││第18至20頁）│││││││⑷正修科技大學超微量研究│││││││科技中心於104年7月8│││││││日出具之（原始編號104A│││││││156）尿液檢驗報告（毒│││││││偵1104卷第17頁）。│││││││⑸查獲照片5張（毒偵1104│││││││卷第24至26頁）││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││丁○○│104年6月│丁○○基於施用第二級毒│⑴被告丁○○在偵查中之自│丁○○施用第二級毒││︵││21日上午│品之犯意，在左揭時、地│白（偵2996卷第72頁背面│品，累犯，處有期徒││起││6、7時許│以將甲基安非他命置於玻│）；本院審理中自白（本│刑陸月，如易科罰金││訴│├────┤璃球吸食器（查扣無著）│院卷第76頁、第84頁背面│，以新臺幣壹仟元折││書││苗栗縣後│內，燒烤玻璃球吸食其煙│）│算壹日。││附││龍鎮龍津│霧之方式，施用第二級毒│⑵苗栗縣警察局苗栗分局毒│││表││里公司寮│品甲基安非他命1次。嗣│品犯罪嫌疑人尿液採驗作│││編││1號│於104年6月21日下午5│業管制紀錄、偵辦違反毒│││號│││時10分許，在苗栗縣苗栗│品危害防制條例案件尿液│││9│││市○○路統一精工加油站│鑑驗代碼對照表、採尿同│││︶│││為警攔查，並經警向其採│意書各1份（毒偵1104卷││││││尿送驗而查悉上情。│第18至20頁）│││││││⑶正修科技大學超微量研究│││││││科技中心於104年7月8│││││││日出具之（原始編號104A│││││││156）尿液檢驗報告（毒│││││││偵1104卷第17頁）。│││││││⑷查獲照片5張（毒偵1104│││││││卷第24至26頁）││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││丁○○│104年9月│丁○○基於施用第一級毒│⑴被告丁○○在警詢中自白│丁○○施用第一級毒││︵││1日中午│品之犯意，在左揭時、地│（毒偵1379卷第頁15至19│品，累犯，處有期徒││起││12時許│，以將海洛因摻食鹽水稀│頁）；偵查中之自白（毒│刑玖月。││訴│├────┤釋後，再置入針筒（查扣│偵1379卷第36頁正反面背│││書││苗栗縣後│無著）注射血管之方式，│面）；本院審理中自白（│││附││龍鎮水尾│施用第一級毒品海洛因1│本院卷第76頁、第84頁背│││表││里水尾47│次。嗣於104年9月1日│面）│││編││之5號之│下午4時40分許，在苗栗│⑵採尿同意書、苗栗縣警察│││號││居所│縣後龍鎮水尾里天文宮前│局竹南分局毒品犯罪嫌疑│││10│││為警攔查，並經警向其採│人尿液採驗作業管制紀錄│││︶│││尿送驗而查悉上情。│、偵辦毒品案件尿液鑑驗│││││││代碼對照表各1份（毒偵│││││││1379卷第20頁、第22至23│││││││頁）│││││││⑶正修科技大學超微量研究│││││││科技中心於104年9月16│││││││日出具之（原始編號104B│││││││0363）尿液檢驗報告（毒│││││││偵1379卷第21頁）。││├─┼───┼────┼───────────┼────────────┼─────────┤││丁○○│104年9月│丁○○基於施用第二級毒│⑴被告丁○○在警詢中自白│丁○○施用第二級毒││︵││1日中午1│品之犯意，在左揭時、地│（毒偵1379卷第頁15至19│品，累犯，處有期徒││起││2時許於│以將甲基安非他命置於玻│頁）；偵查中之自白（毒│刑陸月，如易科罰金││訴││施用第一│璃球吸食器（查扣無著）│偵1379卷第36頁正反面）│，以新臺幣壹仟元折││書││級毒品前│內，燒烤玻璃球吸食其煙│；本院審理中自白（本院│算壹日。││附││或後不久│霧之方式，施用第二級毒│卷第76頁、第84頁背面）│││表│├────┤品甲基安非他命1次。嗣│⑵採尿同意書、苗栗縣警察│││編││苗栗縣後│於104年9月1日下午4│局竹南分局毒品犯罪嫌疑│││號││龍鎮水尾│時40分許，在苗栗縣後龍│人尿液採驗作業管制紀錄│││10││里水尾47│鎮水尾里天文宮前為警攔│、偵辦毒品案件尿液鑑驗│││︶││之5號之│查，並經警向其採尿送驗│代碼對照表各1份（毒偵│││││居所│而查悉上情。│1379卷第20頁、第22至23│││││││頁）│││││││⑶正修科技大學超微量研究│││││││科技中心於104年9月16│││││││日出具之（原始編號104B│││││││0363）尿液檢驗報告（毒│││││││偵1379卷第21頁）。││└─┴───┴────┴───────────┴────────────┴─────────┘附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。