臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第455號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第455號刑事判決

裁判日期：民國96年06月08日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第455號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1607號），本院判決如下：
主文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實與理由
一、犯罪事實：乙○○於民國94年4月26日，以分期付款方式，向不知情 張秀梅 購買車牌號碼0000000號（現為8880－KX號）自用小客車，並由張秀梅將分期付款買賣價金債權總額新台幣（下同）71萬1,000元，讓與裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司），由乙○○與裕融公司簽署動產抵押契約，約定由乙○○提供上開車輛為動產擔保交易設定登記，且須自同年5月26日起至98年1月26日止，按月給付分期付款本金及利息合計15,800元，另亦約定於償付全部之分期給付本金及利息前，應將上開車輛置放於其位在苗栗縣苗栗市○○路○○○巷○○弄○號住處，並於94年5月3日向公路局新竹區監理所為動產擔保交易動產抵押設定登記，已為動產擔保交易之債務人。然乙○○在取得貸款款項後，僅支付20期款項，自第21期起即拒不支付，復意圖為自己不法之利益，於95年12月間某日，在苗栗縣苗栗市○○路○○號，將上開車輛質押予不知情 呂永謀 ，致生損害於裕融公司。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於偵訊中自白。
（二）告訴代理人甲○○於警詢中之指訴。
（三）證人呂永謀之證述。
（四）債權讓與暨動產抵押契約書、動產擔保交易抵押設定登記申請書影本、催收訪視紀錄影本、還款明細對帳單。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。
（二）審酌被告乙○○犯罪動機，係因經商失敗，將動產擔保交易標的物自用小客車抵押他人、貸款金額為71萬1千元，貸款後僅清償20期分期付款，尚餘39萬5千元、犯後知所悔悟之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）動產擔保交易法第38條。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。
（四）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國96年6月8日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃雅琦中華民國96年6月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金。