裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第557號刑事判決
裁判日期：民國99年04月26日
裁判案由：賭博
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第557號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第38號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機及計算機各壹臺、六合彩開獎統計表及六合彩下注簽注單各壹紙均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「自民國99年
3月17日（農曆2月2日）」更正為「自99年2月2日」，第8行補充「向甲○○簽注後，再由甲○○傳真資料與蔡秀英」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○於偵查中雖辯稱：係自99年農曆2月2日始經營六合彩簽賭，作了3期而已云云。惟其如係自農曆2月2日（即99年3月17日（星期三））開始經營簽賭，迄至翌日下午4時20分許為警查獲時止（尚未開獎），顯未曾有開獎而無何經營簽注行為，是其辯稱係自農曆2月2日即99年3月17日起經營云云，顯難盡信。復參以經警持搜索票在被告住處扣得之六合彩開獎統計表，其上除係電腦打字記錄香港六合彩開獎號碼，自國曆2月起，甚至有以人工書寫方式填載開獎號碼（見警卷第12頁）；再佐以警方係因接獲消息後，查詢被告99年3月4日（星期四）至3月6日（星期六）所使用之00-0000000號電話通聯記錄，發現其開獎日較99年3月5日未開獎日之通話量明顯較多，而向本院聲請搜索票查獲上情，經本院調閱上開99年度聲搜字第338號卷查閱屬實，故被告於警詢之供述，始與事實相符，其於偵查中之供述，有避重就輕之嫌，不足採信。
三、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭及六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。經查，被告甲○○係基於營利之意圖，提供其住所之公眾得出入之場所，聚集多數人或供不特定多數人下注簽注賭博，並參與輸贏之賭注，核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。復按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院96年度台上字第172號、96年度台上字第1500號判決意旨參照）。被告自99年2月2日起至99年3月18日為警查獲止，提供上開公眾得出入之場所，聚集不特定賭客簽賭，主持多次賭博行為，藉此牟利，本質上具有反覆性，於刑法評價上，應認係集合犯，僅成立一罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告係自99年
3月17日起始經營六合彩簽賭，尚有誤會，惟上開部分與聲請簡易判決處刑意旨所認定之部分，屬集合犯一罪之關係，為起訴效力所及，本院自應予審酌，附此敘明。被告與蔡秀英間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯上開3罪，係基於一賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，屬於法律概念之一行為，其以一行觸犯數罪名，為想像競合犯，其應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
四、爰審酌被告經營簽賭對社會善良風俗所產生不良影響，其犯後坦承有經營簽賭之犯行，偵查中復飾詞卸責，所經營賭博之時間非長及規模非大，及其國中肄業之智識程度、家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至聲請簡易判決處刑意旨未審酌被告係自99年2月
2日起經營上開簽賭行為，所為求刑，尚有未洽，附此敘明。扣案之傳真機、計算機各1台、六合彩開獎統計表、六合彩下注簽注單各1紙，為被告所有供犯罪所用，業經其於警詢陳述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第28條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年4月26日
嘉義簡易庭法官梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年4月26日
書記官林金福附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
99年度速偵字第38號聲請簡易判決處刑書。