臺灣高等法院臺中分院100年度上訴字第1364號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年上訴字第1364號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月01日

裁判案由：瀆職

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度上訴字第1364號自訴人 蕭仁正
主文自訴人蕭仁正應於本裁定送達後伍日內委任律師為代理人，並向本院提出委任狀。
理由
一、按刑事訴訟法第三百十九條規定，自訴之提起，應委任律師行之。又刑事案件，一經提起公訴、自訴或上訴而繫屬於法院，在該審級法院繫屬中，訴訟主體相互間即發生訴訟上之權利義務關係，此訴訟關係，法院與當事人均應受其拘束，故訴訟繫屬繼續中，訴訟關係固然存在，該繫屬法院自應加以審判，但一經終局裁判，審級訴訟關係即已消滅。從而自訴案件倘經繫屬之第一審或第二審法院為終局判決，原有審級之訴訟關係即歸於消滅，當事人若提起第二審或第三審上訴，乃繫屬於另一審級之開始，與該上訴審發生另一審級之訴訟關係，自訴人應依修正後之規定委任律師為代理人。又除自訴人提起自訴或上訴不合法時，得不命補正委任律師為代理人外，提起自訴或上訴，未委任律師為代理人者，自應裁定命其補正（最高法院97年度台上字第807號判決參照）。
二、經查，本件自訴人因不服台灣彰化地方法院100年自字第3號於民國100年5月17日之判決提起上訴，惟並未委任律師為自訴代理人，核與刑事訴訟法第319條第2項規定之意旨不符。
爰依同法第329條第2項前段之規定，裁定命自訴人應於本裁定送達後5日內補正委任律師為代理人，提出委任狀到院；逾期不補正者，則為駁回上訴之判決。
中華民國100年7月1日
刑事第六庭審判長法官李文雄上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官金珍華中華民國100年7月4日