裁判字號：臺灣彰化地方法院104年簡字第19號刑事判決
裁判日期：民國104年08月31日
裁判案由：賭博
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度簡字第19號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告吳遜仁
梁皆興上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第10711號），本院判決如下:
主文吳遜仁在公共場所賭博財物，科罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣參佰元均沒收。
梁皆興在公共場所賭博財物，科罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣參佰元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除下列補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第9列「象棋1副、賭資300元」之記載，補充為「象棋1副、骰子2顆及賭資300元」等語；證據部分補充：賭具骰子2顆；犯罪事實欄二關於「象棋1副及賭資300元」之記載，亦補充為「象棋1副、骰子2顆及賭資300元」等語。
二、核被告吳遜仁、梁皆興所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。被告2人間係基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例參照），附此敘明。爰審酌被告吳遜仁、梁皆興均係國小畢業之智識程度；被告吳遜仁自陳：貧寒之家庭經濟狀況、被告梁皆興自陳：小康之家庭經濟狀況（均參警詢筆錄所載）；被告吳遜仁曾因賭博案件經科刑執行之紀錄，其等公開賭博財物，助長投機風氣，危害社會善良風俗，惟念其等參與人數非多、賭博規模非鉅，押注之賭金尚微，犯罪情節皆屬輕微，犯後復均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，核情各量處如主文所示之刑，均諭知易服勞役之折算標準。
三、按關於沒收之規定，刑法第266條第2項既有特別規定，自應優先於刑法總則第38條沒收之規定而為適用，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之同法第38條第1項第2款而適用。本案扣案之象棋1副、骰子2顆，均係當場賭博之器具，賭資新臺幣300元係被告吳遜仁所有置放於賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年8月31日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國104年8月31日
書記官鍾宜津附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
┌────────────────────────────┐│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││103年度偵字第10711號││被告吳遜仁男59歲（民國00年0月0日生）││住彰化縣秀水鄉○○村○○巷00號││國民身分證統一編號：Z000000000號││梁皆興男63歲（民國00年00月00日生）││住高雄市○○區○○里○○路○○號││居彰化縣大村鄉加錫村加錫三巷8之7││號││國民身分證統一編號：Z000000000號││ 林紀 做女76歲（民國00年0月0日生）││住彰化縣○○鄉○○村○○街○○○巷2││5號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處││刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、吳遜仁、梁皆興及 林紀做 ，各基於在公共場所賭博之犯意，││於民國103年11月26日下午2時45分許，在址設彰化縣秀水鄉││陝西村埔南巷92號之「烏面將軍廟」前廣場之公共場所，以││象棋為賭具，再以俗稱「象棋推筒子」方式賭博，其賭博方││法為：賭客每次押注新臺幣（下同）50、100元，每家各取2││顆象棋，以牌面大小比輸贏，點數贏莊家者，由莊家賠賭客││所押注金額之一倍賭金，點數輸莊家，則押注金歸莊家所有││，而以此方式賭博財物。嗣於同日下午3時44分許，為警當││場查獲，並扣得象棋1副、賭資300元（吳遜仁所有）等物。││二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上開犯罪事實，業據被告吳遜仁、梁皆興及林紀做於警詢及││本署偵訊中自白不諱，且互核相符，另有彰化縣警察局鹿港││分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片、現場賭博位置││圖等均在卷可佐，復有賭具象棋1副、賭資共300元扣案足憑││，被告3人之犯嫌均堪認定。││二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌││。另扣案如事實欄所載之賭具象棋1副及賭資300元，併請依││刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣彰化地方法院││中華民國103年12月23日││檢察官陳隆翔││本件正本證明與原本無異││中華民國103年12月26日││書記官余佳蕙│└────────────────────────────┘