裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年訴字第497號民事判決
裁判日期：民國108年06月06日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣宜蘭地方法院民事判決107年度訴字第497號原告 林錦汶
林志銘 兼共同訴訟代理人 林振益 被告 吳月娥 上列當事人間因偽造有價證券等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（107年度附民字第178號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬肆仟肆佰元，及自民國一百零七年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十八，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾柒萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣捌拾貳萬肆仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告先後於民國100、102年間擔任會首，以每月為1期、每期會款為新臺幣（下同）2萬元、內標制（即活會會員每期扣除標息繳納會款）之方式，分別召集會員成立如附表一、二所示之合會，每期由到場會員及被告將要參標之人所書寫之字條，在宜蘭縣○○鎮○○路1001攤位前揭示後開標。詎被告竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造準私文書之犯意，在上開攤位，利用會員彼此間不相識及投標時僅有少數活會會員到場競標之機會，分別於附表一、二「得標日期」欄所示時間，冒用「合會單姓名」欄所示會員之名義，偽造合會會員願以「得標金額」欄上所載之投標金額參與互助會競標之標單，並持以行使參與競標並得標，足以生損害於各該遭冒標之會員及遭冒標當期之活會會員，被告並於冒標後向詢問之活會會員佯稱係其他會員得標，致使各該遭冒標之會員及遭冒標當期之活會會員均因此陷於錯誤，而繳交會款與被告。嗣被告於103年3月13日宣布停止上開合會，經互助會員互相核對得標情況及金額後，始悉上情。又訴外人 林金魚 於上開互助會以自己之名義參加各1會，且於被告上開冒標行為時均為活會而受有損害；再者，訴外人林金魚（已於106年9月19日死亡）另於103年3月間借款50萬元與被告，並由被告簽發面額20萬元、30萬元之支票各1紙為據，詎被告屆期未能依約還款，上開支票經提示亦未獲兌現。又原告為訴外人林金魚之第一順序繼承人，因繼承而公同共有上開侵權行為及借款債權，爰依侵權行為及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
（一）被告應給付原告142萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；（三）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告冒標會款之事實，業據被告於刑事案件偵查及本院107年度訴緝字第25號審理時坦承不諱，核與上開案件證人即告訴人林金魚、 黃于玟 、吳 金美 、張 碧真 、 吳素蘭 、 陳麗雲 、 林秀真 、 李素芬 及證人 劉玉美 、 林張金絲 、 陳建洲 、 簡明璋 於偵查中所證述之情節大致相符，並有
100年7月10日互助會單影本、102年6月20日互助會單影本、被告偽造之本票2張、借據正本2張、內政部警政署刑事警察局刑紋字第1030062466號、0000000000號鑑定書等件在卷可稽，又被告因上述偽造文書及詐欺取財犯行，業經本院以107年度訴緝字第1號刑事判決判處罪刑在案、並據本院審閱該案刑事偵、審卷宗查核無誤，嗣經臺灣高等法院以107年度上訴字第3580號及最高法院以108年度台上字第1399號刑事判決駁回上訴確定，亦有上開案件刑事判決各1份附卷可稽，自堪認定為真實；原告主張被告借款之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。查本件被告確有冒標會款之事實，已如前述，其係以詐術致人陷於錯誤而交付財務，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，且涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，刑法上開規定又屬保護他人之法律。而被告前開不法行為，與原告交付互助會會款而受有損害間，顯具有相當因果關係，是被告自應依侵權行為負損害賠償責任，固然無疑。惟各活會會員每月係依得標標金計算應付金額，倘為會員真實得標，其所為給付乃係依互助會契約而為，自無受詐欺可言，故各活會會員因被告詐欺標會行為所受之損害，應係被告冒標當期以詐欺活會會員繳納之款項，致活會會員受有損害者。故原告因被告本件侵權行為所受之損害，應以原告所受被告詐欺而實際交付之活會會款以計算其損害額。是附表一、二所示合會，訴外人林金魚所有各1會均為活會，此有前述刑事卷宗之偵查卷可參，則據此計算如附表一、二所示被告冒標時，訴外人林金魚於被告冒標當期因尚屬活會部分所繳納與被告之會款，即屬因被告詐欺所受之損害（如附表一、二「原告被詐欺金額」欄所示）。
四、綜上所述，原告依侵權行為及消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國108年6月6日
民事庭法官劉致欽以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月6日
書記官謝佩欣附表一：100年7月10日合會┌───────────────────────────────────┐│會期自100年7月10日起至103年7月10日止，含會首共41會。邀集劉玉美、吳││金美（以 林秀巒 名義）、陳麗雲（分別以自己、 陳錫卿 及 陳羿云 名義投標）、張││碧真、林金魚、黃于玟、吳素蘭等多人入會。│├──┬───┬───┬─────┬────┬──────┬──────┤│序號│合會單│合會單│得標日期│得標金額│當期活會1會│原告被詐欺金│││編號│姓名│││繳交合會金│額│├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│1│3│劉玉美│102.11.10│1,800元│18,200元│18,200元│├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│2│4│劉玉美│100.12.10│3,300元│16,700元│16,700元│├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│3│5│劉玉美│101.8.10│3,500元│16,500元│16,500元│├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│4│6│ 吳金美 │101.4.10│2,700元│17,300元│17,300元││││（以林││││││││秀巒名││││││││義）│││││├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│5│7│吳金美│101.6.10│3,400元│16,600元│16,600元││││（以吳││││││││家欣名││││││││義）│││││├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│6│11│陳麗雲│100.10.10│3,600元│16,400元│16,400元││││（以陳││││││││錫卿名││││││││義）│││││├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│7│12│陳麗雲│102.5.10│3,000元│17,000元│17,000元││││（以陳││││││││錫卿名││││││││義）│││││├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│8│13│陳麗雲│101.10.10│3,200元│16,800元│16,800元││││（以陳││││││││錫卿名││││││││義）│││││├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│9│14│陳麗雲│101.7.10│3,700元│16,300元│16,300元│├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│10│15│陳麗雲│102.12.10│1,500元│18,500元│18,500元│├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│11│16│陳麗雲│100.9.12│3,700元│16,300元│16,300元││││（以陳││││││││羿云名││││││││義）│││││├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│12│17│陳麗雲│102.4.10│2,800元│17,200元│17,200元││││（以陳││││││││羿云名││││││││義）│││││├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│13│19│ 張碧真 │101.5.21│1,500元│18,500元│18,500元│├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│14│24│林金魚│101.2.10│3,500元│16,500元│16,500元│├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│15│27│黃于玟│101.11.10│3,200元│16,800元│16,800元│├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│16│40│吳素蘭│101.9.10│3,300元│16,700元│16,800元│├──┴───┴───┴─────┴────┴──────┴──────┤│原告被詐欺金額合計：272,300元│└───────────────────────────────────┘
附表二：102年6月20日合會┌───────────────────────────────────┐│會期自102年6月20日起至106年2月20日止，含會首共49會。邀集李素芬（以││ 李來發 名義）、林秀真、陳麗雲（以 陳鳳珠 名義）等多人入會。│├──┬───┬───┬─────┬────┬──────┬──────┤│序號│合會單│合會單│得標日期│得標金額│當期合會會員│原告被詐欺金│││編號│姓名│││繳交合會金│額│├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│1│29│李素芬│102.10.20│2,200元│17,800元│17,800元││││（以李││││││││來發名││││││││義）│││││├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│2│32│林秀真│103.1.20│2,900元│17,100元│17,100元│├──┼───┼───┼─────┼────┼──────┼──────┤│3│37│陳麗雲│102.12.20│2,800元│17,200元│17,200元││││（以陳││││││││鳳珠名││││││││義）│││││├──┴───┴───┴─────┴────┴──────┴──────┤│原告被詐欺金額合計：52,100元│└───────────────────────────────────┘