臺灣高等法院臺南分院105年度聲再字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年聲再字第105號民事裁定

裁判日期：民國106年01月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院民事裁定105年度聲再字第105號再審聲請人 郭晉穠 再審相對人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 上列再審聲請人因與相對人間強制執行聲請迴避事件，對於中華民國105年10月31日本院105年度聲再字第94號確定裁定聲明不服，提起異議，依法應視為聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審；又聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，如聲請人未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。又依再審聲請人於民國105年12月1日提出之異議狀所載，係對於本院105年度聲再字第94號確定裁定聲明不服，雖其名為「異議狀」，依前揭說明，應視為再審之聲請。
二、本件再審聲請人對於本院上揭確定裁定，具狀表示不服，依法視為聲請再審，已如前述。按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此乃必須具備之程式。然聲請人未據繳納裁判費，經本院於105年12月8日裁定命再審聲請人於收受裁定正本後5日內繳納裁判費1,000元，該裁定已於同年12月24日送達再審聲請人，有送達證書及寄存文書領取資料附卷可憑（本院卷第40、41頁）。茲再審聲請人迄未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表1件在卷可稽（本院卷第45頁），依上揭說明，本件聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，應依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月6日
民事第三庭審判長法官李素靖
法官吳森豐法官藍雅清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年1月6日
書記官尤乃玉