臺灣新竹地方法院106年度聲字第337號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年聲字第337號民事裁定

裁判日期：民國106年12月12日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度聲字第337號聲請人 許瓊文 相對人 許燦輝 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任許瓊文（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人許燦輝對 林宗翰 、 林迪生 、 劉富美 提起侵權行為損害賠償訴訟事件，為相對人許燦輝之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行使代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；又無訴訟能力人，有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1、2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女兒，因相對人於民國一０四年十一月十七日下午三時十七分許，於新竹市○區○○路○段○○○號路邊，穿越中華路二段時，遭林宗翰騎乘車號000-0000號普通重型機車擦撞，致相對人跌倒受有頭部外傷性硬腦膜下出血、腦出血併蜘蛛膜下腔出血、右側顱骨缺損、癲癇發作、水腦症、肺炎等傷害，至今昏迷不醒，無法為意思表示，林宗翰上開犯行遭台灣新竹地方法院檢察署檢察官（以下簡稱新竹地檢檢察官）以過失重傷罪起訴，而林宗翰就上開車禍事故，至今未賠償相對人，故相對人勢必有對其及其車禍當時之法定代理人林迪生、劉富美提起訴訟請求之必要，惟相對人並無法定代理人，且受傷昏迷至今，無法對林宗翰等人提起刑事附帶民事訴訟求償。為此，聲請人爰依民事訴訟法第五十一條第二項之規定，聲請本院選任聲請人為相對人之特別代理人，以便對林宗翰、林迪生、劉富美提起民事訴訟求償，以維相對人權益等語。並提出聲請人及相對人之戶籍謄本、新竹地檢檢察官起訴書、相對人之殘障證明及診斷證明書、醫療費用單據各一份（均影本）為證。
三、經查，聲請人上開主張之情，已據其提出聲請人及相對人之戶籍謄本、新竹地檢檢察官起訴書、相對人之殘障證明及診斷證明書、醫療費用單據各一份（均影本）為證，且經本院向相對人就診之國軍新竹地區醫院附設民眾診療服務處（以下簡稱國軍新竹醫院）函查相對人之意識狀態及是否有意思表示、認知及語言溝通表達能力後，亦據該醫院函覆稱：相對人目前因腦部外傷併出血術後及水腦症，目前呈臥床狀態，其目前無意識，無認知及語言溝通功能，無法表達意思乙節，有該醫院醫桃新民字第1060000855號函在卷可憑（見卷第三十一頁），堪認相對人已無獨立以法律行為負義務之能力，應屬無訴訟能力人。又相對人為00年00月00日生，此有其戶籍謄本附卷可憑，為成年人，其未經監護宣告，無法定代理人，是本院認有為其對林宗翰、林迪生、劉富美提起之侵權行為損害賠償訴訟事件，選任特別代理人之必要。而查，聲請人為相對人之二女，且已成年，自相對人車禍至今，其均與家人共同協力照料相對人，陪伴相對人住院、看診、養護等，因相對人之配偶許 莊玉雲 年事已高，相對人之長女、三女 許文玲 、 許瓈文 則分別因身體狀況欠佳、平日公務繁忙，相對人之配偶及長女、三女均同意由聲請人擔任相對人對林宗翰、林迪生、劉富美提起侵權行為損害賠償訴訟事件之特別代理人乙節，亦據聲請人提出陳報二狀及相對人之配偶及長女、三女許莊玉雲、許文玲、許瓈文出具之陳報狀在卷可憑。本院認由聲請人擔任相對人對林宗翰、林迪生、劉富美提起侵權行為損害賠償訴訟事件之特別代理人，應能有效保障相對人權益，核屬適當，爰依其聲請，選任聲請人為相對人對林宗翰、林迪生、劉富美提起侵權行為損害賠償訴訟事件之特別代理人。
四、依首開規定，裁定如主文。中華民國106年12月12日
民事第二庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年12月12日
書記官王恬如