臺灣苗栗地方法院96年度訴字第318號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第318號民事判決

裁判日期：民國96年10月23日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決96年度訴字第318號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
號6樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾壹萬伍仟肆佰肆拾貳元，及自民國九十六年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之二點四０五計算之利息，並自民國九十六年四月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零貳佰伍拾捌元由被告負擔。
事實及理由
一、原告原公司名稱為新竹國際商業銀行股份有限公司，嗣於民國96年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，有經濟部96年7月2日經授商字第09601142060號函附卷可稽，先予敘明。
二、被告經受合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於90年4月23日向原告借用新臺幣（下同）2,170,000元，並立有借據，約定借款期間自90年4月23日起至110年4月23日止，每月繳納本息，利率按年息5.55%計算，嗣後依郵匯局2年期定期儲金利率機動調整，並自調整日起改按其利率加4碼機動調整之，借款人實際負擔部分則按郵匯局2年期定期儲金機動利率4.55％加年息0.15％計算，其餘差額由政府負擔，倘政府停止補貼利息時，改按原約定之利率計算利息，如有遲延，則全部債務即視為到期，應即清償，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，在
6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約繳付本息，尚欠如主文第1項所示之本息及違約金迄未受償，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告清償欠款等語，並聲明：如主文笫1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之上揭事實，已據其提出與所述相符之借據、定期儲金2年期機動利率歷史利率表及放款客戶往來明細表等件為證，被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
六、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年10月23日
民事庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官劉碧雯中華民國96年10月23日