臺灣橋頭地方法院108年度訴字第377號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年訴字第377號民事裁定

裁判日期：民國108年05月23日

裁判案由：代位分割遺產等

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度訴字第377號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 被告 宋文德
宋文榮 宋欣齡 上當事人間請求代位分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；遺產分割事件為家事丙類事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款亦分別有明定。又依家事事件法第70條規定：「因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院。」。
二、經查，原告代位其債務人乙○○提起本件分割遺產訴訟，請求：㈠被告乙○○、甲○○、丙○○應就坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○號土地及其上同段347建號、門牌號碼高雄市○○區○○街○○號建○○○區○○段○○○○○號土地（下稱系爭遺產）辦理繼承登記；㈡被告乙○○、甲○○、丙○○應就公同共有上開不動產准予分割，分割方法按繼承比例為分別共有。惟因遺產分割事件屬家事事件法第3條所定之丙類事件，而代位分割遺產訴訟，所涉者同屬繼承人間之訴訟，被告並得以對於被代位人之一切抗辯對抗代位人，故其本質仍與丙類事件相當，是本件核屬家事事件法第3條第
3項第6款所規定之丙類事件之「遺產分割」事件之家事事件，應由少年及家事法院處理。次查，被繼承人 宋李碧雲 於繼承開始時之住所地為高雄市○○區○○街○○號，此有除戶謄本在卷可憑；系爭遺產所在地，則位於高雄市旗山區，是揆諸前揭規定，本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中華民國108年5月23日
民事第二庭法官郭佳瑛正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月23日
書記官楊淳如