臺灣高等法院臺南分院109年度附民字第164號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院109年附民字第164號刑事判決

裁判日期：民國109年10月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第164號原告 林世珍 被告 劉育陞 上列被告因詐欺等案件（109年度金上訴字第999、1000、1001號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）30,000元，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：其受被告詐欺取財，如起訴書所載，爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有對原告為侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。即應就程序上為駁回原告之訴之判決，不得就其實體上請求之當否，即其訴之有無理由而為裁判。
二、本件被告被訴對原告詐欺取財案件，業經臺灣臺南地方法院107年度訴字第996、1295號、108年度金訴字第76號合併判決諭知無罪（即附表二㈡編號2），未經上訴而確定，依首開規定，原告於本院附帶提起之民事訴訟，程序上應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。至於被告於本院審理中，雖曾允以和解，然未於和解書簽名，不生和解效力，有筆錄可參，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年10月7日
刑事第四庭審判長法官郭玫利
法官陳金虎法官蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官葉宥鈞中華民國109年10月7日