裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年訴字第517號刑事判決
裁判日期：民國95年02月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣宜蘭地方法院刑事判決94年度訴字第517號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵緝字第106號），及移送併辦（94年度毒偵字第1417號、第1444號；95年度毒偵字第137號），經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○連續施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；扣案之注射針筒壹支沒收。又施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。
應執行有期徒刑壹年貳月；扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、構成犯罪事實：甲○○前於民國92年間因施用第一級毒品案件，經送強制戒治，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院於92年8月27日，以92年度訴字第260號，判處有期徒刑8月確定，並於93年8月31日執行完畢（構成累犯）；強制戒治部分，嗣因法律修正，於93年1月9日釋放。詎其不思悔改，於強制戒治執行完畢釋放後，5年內復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自94年5月間至94年11月23日某時，連續在宜蘭縣○○鄉○○路○○號住處、宜蘭縣羅東鎮中山公園公廁內等地，以將海洛因摻水置入注射針筒內注射血管方式，平均2日施用1次之頻率，施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於94年8月8日某時，在宜蘭縣○○鄉○○路○○號住處，以將安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣分別於：（一）94年8月9日11時15分許，在宜蘭縣○○鎮居○街○○號前為警查獲，經採集尿液，送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應；（二）94年10月26日23時30分許，在上開住處為警查獲，經採集尿液，送驗結果呈嗎啡陽性反應；（三）94年11月1日12時40分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段五結加油站為警查獲，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因使用之注射針筒1支，經採集尿液，送驗結果呈嗎啡陽性反應；
（四）94年11月23日10時30分許，在宜蘭縣○○鎮○○路與民生路路口為警查獲，經採集尿液，送驗結果呈嗎啡陽性反應。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）被告甲○○於警詢、偵查、本院審理中之自白。
（二）宜蘭縣警察局羅東分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表1份、宜蘭縣警察局羅東分局毒品案犯嫌尿液採取送驗姓名及編號對照表3份、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表4份，可證被告有施用安非他命及連續施用海洛因之事實。
（三）扣案之注射針筒1支，可證被告有施用海洛因之事實。
（四）臺灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份，可證被告於強制戒治執行完畢釋放後，5年內分別再犯毒品危害防制條例第10條之罪。
（五）上開（二）至（四）證據，足以佐證被告首開自白與事實相符。
三、論罪科刑之理由：
（一）按海洛因、安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品。故被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪。
（二）被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之低度行為，為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，不另論處。
（三）被告先後多次施用第一級毒品之犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定以一罪論，並加重其刑。
（四）被告所犯施用第一級、第二級毒品罪間，犯意個別，罪名互殊，應予分論併罰。
（五）被告於92年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑8月確定，並於93年8月31日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年以內分別再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條規定，加重其刑，連續施用第一級毒品部分依法遞加重之。
（六）審酌被告前有竊盜、妨害兵役治罪條例、麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例、毒品危害防制條例之犯罪前科，有上開紀錄表1份在卷可參，素行不佳，且前經強制戒治後，仍分別再犯本罪，顯見其對於毒品之依賴性甚高，有予較長期間隔離社會之必要，與被告施用毒品之期間、次數，和施用毒品足以造成神經方面損害，並容易引起財產、暴力方面犯罪，及被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
（七）扣案之注射針筒1支，為被告所有，供被告施用第一級毒品海洛因使用之物，業經被告於警詢中供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
四、適用之法律：
（一）程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2。
（二）實體法方面：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
本案經檢察官吳宇青到庭執行職務。
中華民國95年2月24日
刑事第二庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳雅君中華民國95年2月27日附錄本案論罪科刑法條：
★毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。