臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第464號
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年6月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟陸佰柒拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟零貳拾參元自民國九十四年十月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華銀行）訂立信用卡契約，由被告向中華銀行申領
信用卡使用，依約被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，
惟應按期依中華銀行所寄發之信用卡繳款通知書，於當期繳
款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者，除
喪失期限利益外，更應給付自各筆帳款結帳日之次日起，以
週年利率百分之19.71計算之利息。詎被告至民國94年10月
17日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠本金新臺幣（下同）
11萬9,023元及費用1萬3,656元，共計13萬2,679元迄未
清償，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，嗣中
華銀行於94年10月26日將上開債權全部轉讓與原告，爰依信
用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、債
權讓與證明書、欠費明細主檔資料等件為證，經核屬相符，
本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，認原告此部分主張
之事實，堪信為真。從而，原告依兩造間之信用卡使用契約
及債權讓與之法律關係，訴請被告給付13萬2,679元，及如
主文第1項所示之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國99年6月28日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月28日
書記官田宜芳