臺灣臺南地方法院95年度簡字第3817號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第3817號刑事判決

裁判日期：民國95年12月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3817號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第253號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜未遂，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告犯罪事實（一）、（三）所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪、犯罪事實（二）所為係犯刑法第三百二十條第三項、第一項竊盜未遂罪。檢察官於起訴法條雖未論及前揭竊盜未遂罪，惟其聲請簡易判決處刑書犯罪事實（二）業已載明該次犯行「因車內空無一物，致未得手」，起訴法條應係漏載，併予敘明。被告前開三次犯行，雖罪名相同，行竊對象均係同一部車，惟每次時間相隔月餘，應認其犯意各別，依法分論併罰。被告犯罪事實（二）之犯行，雖已著手竊盜行為之實施，唯未生被害人財產損害之結果，其犯罪尚屬未遂，依刑法第二十五條第二項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。爰審酌被告屢次竊取他人財物，雖有可議，惟其竊盜所得為新臺幣十元之硬幣四個、六個及錄音帶等物，被害人所生之財產上損害實甚輕微，其並無前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，且其領有中度肢體殘障之殘障手冊，有殘障手冊影本在卷可按，謀生顯非容易，及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，無再犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第三項、第二十五條第二項、第四十二條第三項、第五十一條第七款、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國95年12月26日
刑事第十二庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃雅雲中華民國95年12月26日附錄法條：
刑法第320條第1項、第3項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。