臺灣臺南地方法院100年度訴字第898號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年訴字第898號民事判決

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決100年度訴字第898號原告 黃碧滿 被告雅廚企業有限公司法定代理人 吳燕珍 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國100年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬元，及自民國一００年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣叁拾壹萬柒仟元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因經營廚俱資金周轉需要，於民國100年4月26日向原告借款新臺幣（下同）65萬元，原告當日自陽信銀行台南分行000000000000號帳戶提領現金交付被告，並約定被告應於100年8月3日返還，被告法定代理人吳燕珍並交付被告公司為發票人、發票日100年8月3日、票據號碼0000000號之同額支票予原告為憑。被告又於100年5月3日再向原告調借30萬元，約定於100年6月28日返還，亦由原告自前開銀行帳戶提領現金交付被告（當日提領90萬元，其中60萬元為被告法定代理人吳燕珍個人借用），被告並簽發發票日100年6月28日、票據號碼0000000號之同額支票予原告為憑。詎上開支票屆期經提示，因已被列為拒絕往來戶而無法兌現，被告公司亦已人去樓空。為此，依民法第474條、第478條規定，提起本件訴訟，請求返還借款等語，並聲明請求判決如
主文所示。
三、得心證理由：㈠經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之提款帳戶存
摺交易明細、支票及退票理由單等為證，被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。民法第478條、第233條第1項前段、第203條、第229條第1項分別定有明文。查本件被告先後向原告借款共計95萬元，並約定清償期限，被告屆期未依約清償之事實，既經認定。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款95萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起即100年8月5日（訴卷第7頁），至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，即有理由，應予准許。
四、本件應徵第一審訴訟費用額確定為10,350元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國100年9月30日
民事第三庭法官陳淑卿以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依民事訴訟法第77條之16規定繳交上訴裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月30日
書記官吳幸芳