臺灣高雄地方法院114年度簡附民上字第1號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

114年度簡附民上字第1號

上訴人

即原告 鐘金波

被上訴人

即被告 曾亞萍

上列上訴人即原告因被上訴人即被告違反洗錢防制法案件，不服本院高雄簡易庭民國113年12月4日刑事附帶民事訴訟判決（113年度簡附民字第660號），提起上訴，本院判決如下：

　　主　文

上訴駁回。

　　理　由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，若果提起而經法院認為不合法予以駁回，雖經合法上訴，上級法院亦無從為實體上之審判，此與合法提起之附帶民事訴訟，經合法上訴，而法院僅應就附帶民事訴訟審判且可為實體上之審判者，迥不相同。是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定判決予以駁回，原告合法提起上訴，上級法院刑事庭應認上訴為無理由，逕以判決駁回之（最高法院75年度台附字第95號判決意旨參照）。

二、經查，被上訴人即被告曾亞萍（下稱被告）被訴違反洗錢防制法案件，經本院高雄簡易庭於民國113年11月19日以113年度金簡字第897號審結，上訴人即原告鐘金波（下稱原告）於其後之113年11月29日10時19分始向本院提起附帶民事訴訟，有原審刑事判決、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上所蓋本院收狀戳章可憑，又檢察官、被告分別於113年12月20日、113年12月11日針對原審刑事判決提起上訴，有臺灣高雄地方檢察署113年12月20日函及其上所蓋本院收狀戳章、被告所提之刑事上訴狀及其上所蓋本院收狀戳章可佐，從而，原告既係在上開刑事案件審結後、提起上訴前此段期間向原審提起附帶民事訴訟，即未合於法律規定所應提起之時點。準此，原審認原告之訴不合法，判決駁回原告所提附帶民事訴訟之訴，於法核無違誤，是原告針對原審判決提起本件上訴，自無理由，應予駁回。另本件係因程序事項而遭駁回，原告仍得另行提起民事訴訟，或於刑事訴訟（即本院114年度金簡上字第11號）辯論終結前提起附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　胡慧滿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳一誠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　戴筌宇

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許白梅