臺灣高等法院99年度附民上字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年附民上字第34號刑事判決

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：偽證等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民上字第34號上訴人即原告 鄭國琳 訴訟代理人 葉民文 律師被上訴人即被告 莊來盛
邱德英 呂淑華 上列當事人間因偽證等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國99年5月18日第一審附帶民訴判決（99年度附民字第13號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
(一)原判決廢棄。
(二)被上訴人應連帶給付上訴人新台幣（下同）260萬元整，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
(三)上訴人願供擔保，請准予為假執行之宣告。
(四)訴訟費用由被上訴人負擔。
二、事實及理由
詳如刑事附帶民事起訴狀及刑事附帶民事補呈上訴理由狀所載。
乙、被上訴人方面：被上訴人依其等在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為，請求駁回上訴。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴偽證等案件，業經臺灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國99年11月30日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官吳啟民法官蘇隆惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
（本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。）
書記官楊妙恩中華民國99年11月30日