臺灣臺北地方法院105年度交簡字第2590號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交簡字第2590號刑事判決

裁判日期：民國105年10月04日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2590號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告徐振亮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第19232號），本院判決如下：
主文徐振亮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄第1至3行「甫於民國105年1月間因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以
105年度交簡字第67號判決判處有期徒刑3月確定，現易服社會勞動中（未構成累犯）。詎其不知悔改，」刪除，第4行「105年8月31日」補充更正為「民國105年8月31日」，證據部分補充「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告徐振亮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，仍駕駛動力交通工具行駛於道路，無視於公眾交通安全、漠視國家法令之禁制，所為殊值非難，且被告前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第19752號案件為緩起訴處分確定，緩起訴期間於100年10月12日期滿未經撤銷，復因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第67號判決判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，猶再為本案犯行，足見其法治觀念薄弱，誠屬不該，惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、生活狀況，暨犯罪情節及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年10月4日
刑事第十庭法官郭思妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃慧怡中華民國105年10月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。