臺灣宜蘭地方法院104年度司家聲字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年司家聲字第68號民事裁定

裁判日期：民國104年10月22日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣宜蘭地方法院民事裁定104年度司家聲字第68號聲請人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 非訟代理人 李水忠 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第二四二條第一項、第二項定有明文，且依家事事件法第九十七條、非訟事件法第四十八條之規定，上開規定於家事非訟事件亦有準用。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第三十條之一復有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 高朝琴 積欠聲請人信用卡款項，而其繼承人業向鈞院聲請陳報遺產清冊在案（一百零二年度司繼字第三一四號），為此聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出債權讓與證明書影本、債權讓與公告報紙影本及被繼承人除戶謄本，然未能提出被繼承人現欠款明細，而無法釋明其利害關係。故本院於一百零四年八月十四日發函命聲請人補正，該通知業經合法送達在案，有本院送達證書附卷可稽。然聲請人迄未補正，是認聲請人未釋明其法律上利害關係，而於法不合，自應予駁回，爰依首揭規定裁定如主文。
中華民國104年10月22日
家事法庭司法事務官張筱妮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月23日
書記官藍友隆