臺灣高雄地方法院94年度聲字第3492號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第3492號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月14日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第3492號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（94年度聲沒字第1222號），本院裁定如左：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點陸肆公克，空包裝重零點壹伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨詳如附件之聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條但書及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、聲請意旨略以：被告因涉嫌施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治6個月後，無繼續戒治之必要，而由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國94年6月9日以94年度戒毒偵字第314號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書附卷可參。惟前開扣案之粉末1包，經送法務部調查局鑑驗結果，確含海洛因成分，為第一級毒品等情，有法務部調查局93年11月15日調科壹字第220018383號鑑
定通知書1紙附卷可憑，足見該包白粉為第一級毒品海洛因無訛，又該包裝因包覆毒品，顯殘留有海洛因成分，衡情顯難與海洛因析離，均屬違禁物。從而，本院認聲請為正當，自應准許。至鑑驗耗盡之海洛因，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條第18條第1項前段、刑法第40條但書之規定，裁定如主文。
請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
中華民國94年10月14日
刑事第十一庭法官何秀燕以上為正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年10月14日
書記官唐美玲