臺灣臺中地方法院103年度勞訴字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年勞訴字第157號民事裁定

裁判日期：民國104年01月12日

裁判案由：給付加班費等

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度勞訴字第157號原告 陳冠曄 訴訟代理人 劉喜 律師被告富民運輸股份有限公司法定代理人 席家宜 訴訟代理人 姚清欣 律師上列當事人間請求給付加班費等事件，被告聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。準此，兩造當事人如已合意定第一審管轄法院、並具備上開法條所規定之要件者，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件依原告起訴狀所載之原因事實，原告係基於與被告間僱傭契約之法律關係，請求被告給付加班費。然查原告與被告所訂契約書第拾條業已明定「本契約一式兩份，由甲乙雙方各執一份，若有糾紛訴訟，同意以台北地方法院為第一審法院」，本件訴訟自受其合意管轄約款之拘束，應由兩造合意之臺灣臺北地方法院管轄。被告亦已以104年1月7日民事聲明異議狀請求本院裁定移轉管轄，爰依職權將本件移送於該合意管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國104年1月12日
民事第一庭法官洪堯讚正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月12日
書記官張齡方