臺灣苗栗地方法院98年度繼字第521號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年繼字第521號民事裁定

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：陳報遺產清冊

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度繼字第521號聲請人興泰實業股份有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請本院命繼承人提出被繼承人乙○○之遺產清冊事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；又債權人為民法第1156條之1第1項所定債權人聲請命繼承人提出遺產清冊時，其聲請書應記載繼承人之姓名及住、居所，非訟事件法第14條第1項、第141條之1第2項分別定有明文。而此為聲請命繼承人提出遺產清冊事件必須具備之程式及要件，其中聲請費未繳納者，依非訟事件法第第26條第1項規定，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請；而後者，應參酌民事訴訟法第249條第1項第6款起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，逾期不補正者，法院應以裁定駁回之法理予以駁回。
二、本件聲請人聲請命被繼承人乙○○之繼承人提出遺產清冊事件，惟其並未繳納聲請費用及記載被繼承人乙○○之繼承人之姓名及住、居所，其聲請顯然不合法律規定之程式，惟其不合部分可以補正。本院於99年3月23日裁定命聲請人於收受送達後20日內補正。該裁定於同年月30日送達聲請人，惟聲請人迄未補正。依上開說明，本件聲請不合程式，其聲請為不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年4月29日
家事法庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉文倩中華民國99年4月30日