臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 102年度羅小字第235號
原 告 鈺富資產管理有限公司
法定代理人 王裕南
訴訟代理人 李偉智
被 告 鄭萬來
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零陸拾玖元，及其中新臺幣肆萬
肆仟陸佰玖拾元自民國九十四年六月二十九日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年2月間向訴外人泛亞商業銀行股
份有限公司（嗣改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶
華銀行）請領現金卡（帳號：0000-0000-0000-0000）使用
，依約被告得於金融機構所設置自動付款機器辦理取款、轉
帳支用款項，借款利率按週年利率15%計算，並按期繳付應
繳金額，如未依約繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到
期，另借款本金餘額自到期日起，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違
約金，詎被告自94年1月31日起未依約清償借款，尚積欠訴
外人寶華銀行新臺幣（下同）47,069元，其中本金44,690元
，嗣訴外人寶華銀行於94年6月27日將上開債權讓與原告。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償
債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、現金卡約
定書、泛亞商業銀行簡便融資契約登錄解除單、帳務明細、
債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證，核屬相符，且被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴
之被告負擔。
中華民國102年12月5日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月5日
書記官陳靜宜