福建金門地方法院民事簡易判決 102年度城簡字第118號
原 告 黃明智
被 告 洪炳耀
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年12月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一○二年八月一日
起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告洪炳耀經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前向被告租賃房屋，嗣因環境吵雜而退租，
並將房屋之裝潢、傢俱等以新臺幣（下同）18萬元之價格頂
讓予被告，被告遂簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票）
以擔保清償積欠原告之債務。豈料，原告於102年8月1日
持系爭支票向金門縣信用合作社（下稱信用合作社）提示未
獲付款，爰依票據之法律關係，訴請被告給付票款等語。並
聲明：被告應給付原告18萬元，及自102年8月1日起至清
償日止，按年利6釐計算之利息。
三、被告洪炳耀未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何
聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票影本、台
北市票據交換所退票理由單為證（102年度司促字第1049號
卷第6頁至第7頁），並有信用合作社102年10月22日金信
業字第0000000000號函1份附卷可稽（本院卷第23頁至第25
頁），又被告洪炳耀經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出任何書狀供本院斟酌，自堪信原告之主張為真
實。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依為年利六釐計算，民法第229條第2項及票據法
第133條分別定有明文。查本件原告係於102年8月1日持
系爭支票向信用合作社提示未獲付款，已如上述，承上法文
意旨，原告依據票據之法律關係，請求被告給付18萬元，及
自102年8月1日起至清償日止，按年利6釐計算之利息，
為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、本件事證已臻明確，原告其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
八、本件訴訟費用額確定為1,880元，依民事訴訟法第78條規定
，由敗訴之被告負擔。
中華民國102年12月6日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月6日
書記官周永毅
附表：
┌─────┬───┬────────┬───────┬─────┬───┐
│票據號碼│發票人│付款人│發票日、提示日│票面金額（│執票人│
│││││新臺幣）││
├─────┼───┼────────┼───────┼─────┼───┤
│LA0000000│洪炳耀│金門縣信用合作社│102年8月1日│18萬元│黃明智│
└─────┴───┴────────┴───────┴─────┴───┘