竹北簡易庭(含竹東)102年度竹東小字第91號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　102年度竹東小字第91號
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡友才
訴訟代理人　 張嘉珊
　　　　　　 徐嘉斌
　　　　　　 董文貴
被　　　告　 古千芳
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國102
年11月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟伍佰貳拾叁元，及其中新臺幣壹
萬玖仟叁佰肆拾肆元自民國一百零二年七月七日起至清償日止，
按週年利率百分十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）自民國
（下同）95年8月21日起與交通銀行股份有限公司合併，
中國商銀為存續公司，同時更名為兆豐國際商業銀行股份
有限公司（下稱兆豐商銀），一切權利義務由兆豐商銀概
括承受，合先敘明。
（二）又被告於99年8月間向原告申請並經核發原告所發行之信
用卡，依該約定條款第15條約定，當月消費應於翌月繳款
截止日前清償，逾期未清償部分應依約定條款第16條第3
項按年息百分19.71計算之利息。詎被告未依約還款，迄
今尚積欠原告21,523元（其中本金為19,344元、利息為2,
179元）及其中19,344元自102年7月7日起至清償日止
，按週年利率百分之19.71計算之利息未清償。為此，爰
依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟
，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之股份有限
公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、非商
務卡之電催資料、欠款帳務表及戶籍謄本等各乙份為證；
而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原
告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不
合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之20、第436條之19，判決如主文。
中華民國102年12月5日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國102年12月5日
書記官陳明芳