臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第976號
原 告 甲○○
號
被 告 賴峻成 即朝陽土木包工業
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年12月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰壹拾陸萬伍仟陸佰元，及自民國九十
七年十月十五日起至清償日止按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發之支票2紙，付款人均係嘉義縣
竹崎鄉地區農會信用部，發票日均係民國97年10月15日、帳
號均係000000000號，票號分別為0000000、0000000號，面
額分別為新臺幣（下同）2,620,000元、565,600元，詎於97
年10月15日提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所
示。被告雖對支付命令提出異議，惟並未記載任何具體內容
以供本院審酌，經合法通知，未到庭陳述亦未提出其他書面
。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之6
計算之利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當
，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
書記官陳湘蓉