裁判字號：臺灣高等法院92年聲再字第154號刑事裁定
裁判日期：民國92年04月25日
裁判案由：聲請再審
台灣高等法院刑事裁定九十二年度聲再字第一五四號
再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因詐欺案件，對於本院九十年度上易字第三一六九號，中華民國九十年十一月二十七日確定判決（台灣板橋地方法院八十九年度易字第一三六六號、八十七年度偵續字第一九六號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨略以：聲請人並非吉貿建設公司之實際負責人，且縱因告訴人對夾層屋之錯誤認知，而購買系爭房屋，吉貿建設公司均於告訴人提出告訴後與告訴人達成和解，或退屋、換屋或減少價金，告訴人已無任何損害；本案純係告訴人與吉貿建設公司關於房屋坪數、公設比例多少之民事糾紛，與聲請人實無干係，且本案並無任何積極證據證明聲請人自始有詐欺之犯意及行為，是以原確定判決認定事實顯有錯誤，爰提出買賣契約書、 陳秀媚 自白書、吉貿公司變更登記事項卡影本各一份及租賃契約書影本各二份，以發現確實之新證據聲請再審等語。
二、惟查：聲請人確為吉貿建設公司之實際負責人，且聲請人如何應構成本案詐欺之罪，業據原確定判決根據卷內相關證據詳予審酌並論述甚詳，有原確定判決理由記載可稽，且聲請人所提出之上開證據，就其本身形式上觀察，並非無須經調查程序，顯然可認為足以動搖原確定判決之事實，是本件聲請再審，為無理由，應予駁回，爰依刑事訴訟法第四百三十四條第一項裁定如主文。
中華民國九十二年四月二十五日
台灣高等法院刑事第二庭
審判長法官蔡長溪
法官林俊益法官楊貴志右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官胡儀中華民國九十二年四月二十九日