臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度北交簡字第952號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第9721號），本院判決如下：
主文
甲○○失火燒毀現供人使用之住宅，累犯，處有期徒刑參月，如
易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，並得以提供社會勞動陸小時
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補
載：甲○○於民國95年4月25日因施用毒品罪，經本院判處
有期徒刑4月確定，於95年6月6日執行完畢，另甲○○失火
燒毀臺北市○○區○○街○○○巷○○弄○號1樓，並波及上址2樓
之後陽台，檢察官聲請簡易判決處刑書所載之「上址2樓、3
樓」屬誤載應予更正。
二、按本案被告之失火行為，已燒燬上開房屋及屋內內之所有陳
設，應認於房屋本身已達到喪失其效用之程度，是核被告所
為，係犯刑法第173條第2項失火燒燬現供人使用之住宅罪。
被告前曾犯毒品罪，經本院判處有期徒刑4月確定，於95年6
月6日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷
可憑，其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，應依法加重其刑。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定
有明文。所稱最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正
前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適
用，最高法院民國95年5月23日刑庭總會決議足資參照。經
查：於民國98年1月21日經總統令修正公布，98年9月1日施
行之刑法第41條第2項、第3項，增訂受短期自由刑得易科罰
金之宣告者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞
動。按應執行6月以下有期徒刑或拘役者屬於短期自由刑，
因刑期甚短，執行難收懲戒教化之效，且易沾染惡習，入監
被貼上標籤，出獄後產生社會復歸及再社會化困難等問題，
屬於一種「弊多於利」的刑罰手段。經參酌外國社區服務制
度與我國緩刑及緩起訴處分附帶義務勞務制度，於刑法增訂
社區服務制度，並定名為「社會勞動」，讓受6月以下有期
徒刑、拘役之宣告者及罰金易服勞役者，得以易服社會勞動
的方式替代入監執行，故現行法增訂社會勞動之易刑處分規
定較舊法有利於被告，應依刑法第2條第1項但書，適用現行
刑法第41條、第44條規定論科。
四、爰審酌被告，因一時疏忽而罹刑章，犯後坦承犯行，且其造
成之損害非輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第2條第1項但書、第41條、第44條、第47
條第1項、第173條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易
判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日，表明上訴理由，內向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
書記官 黃繡琴
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第173條第2項
失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下
罰金。