臺灣士林地方法院民事判決
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國98年4
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟陸佰玖拾捌元，及其中新台
幣壹拾伍萬零叁佰壹拾柒元，自民國九十二年十月七日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國90年10月31日向英商渣打銀行股份有限公司（
以下簡稱渣打銀行）領用信用卡，約定得於被告信用額度
內代償其持有其他機構信用卡、現金卡及信用貸款之未償
帳款並得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款
截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，循環信用利息以百分之20計算。
294年10月14日渣打銀行將對被告債權讓與訴外人業欣財信
管理股份有限公司（以下簡稱業欣公司），嗣業欣公司又
於97年8月18日將其對被告債權讓與原告。
3至92年10月6日止，被告計欠新台幣（下同）000000元，其
中本金為150317元。
4為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、月結單、債權讓與證明書、報紙公告、債權讓與
聲明書等為證。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀
作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1770元。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日