裁判字號：臺灣臺北地方法院90年重附民字第3號刑事判決
裁判日期：民國90年01月17日
裁判案由：因詐欺案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決九十年度重附民字第三號
原告甲○○訴訟代理人 林復宏 律師被告乙○○○股份有限公司被告兼法定代理人丙○○右列被告因八十九年度自字第五八九號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺一案，業經本院於民國九十年一月十七日以八十九年度自字第五八九號刑事判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。
中華民國九十年一月十七日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官蔡如琪右正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官黃鈴容中華民國九十年一月十九日