臺灣新竹地方法院95年度訴字第180號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第180號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月27日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣新竹地方法院刑事裁定95年度訴字第180號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第287號），本院裁定如下：
主文乙○○自民國九十五年十月二日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告乙○○因涉嫌偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認為其涉犯常業詐欺罪嫌重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形，於民國95年3月2日執行羈押，又於95年5月19日、同年7月28日分別裁定自95年6月2日、同年8月2日起延長羈押2月在案。
二、被告於上開羈押期間，其被訴涉犯之刑法第340條之常業詐欺罪，雖於94年2月2日以總統華總一義字第09400014901號令修正公布刪除之，並自95年7月1日施行，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定亦配合於95年6月14日以總統華總一義字第09500085201號令修正公布，並自95年7月1日施行，將原本刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定：被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：
七、刑法第340條之常業詐欺罪，修正為：七、刑法第339條、第339條之3之詐欺罪。但查，被告被訴詐欺取財部分之犯行，本即該當於刑法第339條第1項之詐欺取財罪，故本院認被告之上述羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自95年10月2日起再予延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國95年9月27日
刑事第五庭審判長法官楊惠芬
法官楊麗文法官吳靜怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年9月27日
書記官馮玉玲