臺灣臺北地方法院107年度司票字第3072號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司票字第3072號民事裁定

裁判日期：民國107年02月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司票字第3072號聲請人 蕭妙修 上列聲請人與相對人 廖俊隆 聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人廖俊隆簽發之本票二紙（票號TH0000000、TH0000000），面額分別為新臺幣（下同）730,000元、580,000元，到期日分別民國（下同）
105年4月29日日、105年11月30日，詎於屆期經提示未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第一百二十條第一項第四款、第十一條第一項規定甚明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100年度台簡上字第9號裁定參照）。查系爭本票2紙之背面上分別註記「此張本票係對以下支票負責，若以下支票屆期兌現，則此張本票將自動作廢。台北五信，大安分社，支票號碼DT0000000，NT.73萬，日期105.
4.29」、「此張本票係對以下支票負責，若以下支票屆期兌現，則此張本票將自動作廢。凱基銀行，忠孝分行，支票號碼000000000，金額NT.58萬，日期105.11.30，票號AB0000000」，該文字係意指若上開支票屆期兌現，則系爭本票無須支付，若上開支票屆期未兌現，則系爭本票始須支付，此與本票應記載「無條件擔任支付」之性質牴觸，即屬未記載「無條件擔任支付」，系爭本票自因而無效。因之，本件聲請不合法，應予駁回。
三、本件聲請不合法，並依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月22日
簡易庭司法事務官涂承嗣