臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第60號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 莊慶洲 律師
複代理人 丙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國99年6
月10日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，其雖於
辯論期日之前二日之99年6月8日以擔任其祖父競選里長總部
之幹部，有安排一連串競選活動，不克到庭為由，具狀聲請
另定庭期。惟該期日之論通知書早在99年5月13日即送達於
原告，有送達證書可稽，原告如擔任其祖父競選里長之幹部
，確有參加競選活動之必要，理當盡早具狀聲請改期辯論，
以免延滯訴訟。況且該辯論期日，在里長投票日期之前二日
，又係定於上午進行，顯亦無礙於原告盡幫助競選的責任，
參以原告自99年2月4日提起訴訟迄今，已逾四個月，對於自
己應負舉證責任之事項，猶不能提出具體證據或聲明調查，
復以上開與系爭訴訟無直接關聯之事由，於辯論期日前突然
具狀聲請改期，延滯訴訟之意圖，甚為顯然，自不能認為有
不能到場之正當理由。原告並無民事訴訟法第386條各款所
定情形，委無疑義。被告因此依同法第385條第1項前段之規
定，聲請由其一造辯論而為判決，即無不合，應予准許，核
先說明。
二、原告據其先前辯論及所提書狀主張：被告執有伊所簽發之如
附表所示、金額合計新台幣（下同）2,048,000元之本票5紙
，嗣經兩造於95年9月6日就該等票款債權債務達成和解，伊
並在95年9月至同年11月間分四期先償還50萬元，餘款150萬
元也在日後陸續清償完畢，雙方之債權債務關係已消滅。但
被告竟以本票遍尋不著為由，不將本票交還。況且，其中編
號1～4之本票，自到期日起算，已逾三年而罹於時效。詎被
告仍執以聲請本院以99年度司票字第38號民事裁定准予強制
執行等情，求為確認被告所持有前開五張本票之債權不存在
之判決。
三、被告則以：原告並未依雙方95年9月6日之協議內容清償任何
票款，且主張票據時效消滅，乃行使抗辯權，僅得拒絕給付
，並非債之關係消滅，其請求確認票據債權不存在，尚無理
由，退言之，原告既主張有清償票款，亦表示其承認債務，
依法有使票據時效中斷之效果等語，資為抗辯。
四、原告主張被告執有其簽發之前揭五張本票，聲請本院以99年
度司票字第38號民事裁定准予強制執行，及兩造前曾於95年
9月6日達成協議（內容要旨為：兩造間有債務糾紛，先前曾
拜託 莊崇意 律師協調，因原告近日財務困難，被告有承諾先
還50萬元，其餘150萬元可分期還；50萬元部分償還方式為
95年9月25日、95年9月30日各還10萬元，95年10月20日、95
年11月3日各還15萬元，餘款再於莊崇意律師事務所商討）
之事實，有其所提本票裁定、原告親寫之承諾書影本及被告
所提本票為證，並為被告自認，堪信為真實。
五、原告主張其已依前揭協議，分次清償全部票款，但被告未交
還本票之事實，為被告所否認，原告並未舉證以實其說，自
難以採信。另原告主張附表編號1～4之本票，自到期日起算
，已超過本票三年之時效期間，固非無據。惟消滅時效之效
果，僅係債務人取得拒絕給付之抗辯權而已，原來之債權本
體並不隨同消滅，此觀民法第144條之規定即明。故即使該
四張本票已因被告不行使逾三年而時效消滅，被告之本票債
權，仍然存在。從而，原告以系爭本票已全部清償或罹於時
效為由，請求確認該等本票債權不存在，顯屬無據，自應予
駁回。
據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年6月22日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌────────────────────────────────────┐
│附表：99年度斗簡字第60號│
├──┬──────┬──────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│發票日│金額(新台幣)│到期日│本票號碼│備考│
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│１│95年6月14日│179,000元│95年7月7日│CH717406││
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│２│95年6月14日│179,000元│95年7月18日│CH717407││
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│３│95年6月14日│1,500,000元│95年8月14日│CH717408││
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│４│95年6月14日│90,000元│95年8月31日│CH717410││
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│５│95年6月14日│100,000元│96年2月28日│CH301387││
└──┴──────┴──────┴──────┴─────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年6月28日
書記官熊掌山