臺灣臺中地方法院107年度抗字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年抗字第138號民事裁定

裁判日期：民國107年06月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度抗字第138號抗告人 賴柏宏 相對人 蕭永宏 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國107年5月10日本院民事庭司法事務官107年度司票字第6361號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院分別著有56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人分別於民國102年12月12日簽發免除作成拒絕證書之本票乙紙（票據號碼：WG0000000）、票面金額為新台幣（下同）100萬元、到期日103年6月31日、利息起算日103年7月1日（下稱系爭本票1），及102年11月28日簽發免除作成拒絕證書之本票乙紙、票面金額：
30萬元（實拿）60萬元、到期日104年5月31日（下稱系爭本票2），詎經提示後未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，並提出上開本票二紙為證。原裁定認為相對人就系爭本票1之請求，業據提出本票原本，並陳報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。又系爭本票1之到期日原記載為「103年6月31日」，惟6月並無31日，依一般交易觀念或社會習慣，應合理解釋此到期日記載係指6月之最後一日，即應以103年6月30日為到期日。原裁定准許對系爭本票1之發票人為強制執行，並無不合。
三、抗告意旨略以：兩造間之實際借貸金額為60萬元，而當初借貸時，相對人要求須書寫高於借貸金額，故本件系爭本票之票面金額與實際借貸金額不同。又抗告人於103年間有清償十幾萬元，而相對人要求抗告人須重新簽發票面金額100萬元之本票予伊等語。惟查，抗告人上開之主張核屬當事人間實體上爭執之抗辯，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年6月22日
民事第二庭審判長法官陳文爵
法官張美眉法官曹宗鼎正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國107年6月22日
書記官吳克雯