臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第5840號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林瀅瀅
被 告 凃全金
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年6月27
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟捌佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾參萬玖仟伍佰壹拾元部分，自民國九十八年五月十九日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點九計
算之利息，自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件兩造簽訂信用卡契約條款第24條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國（下同）93年1月間與其更名前之安信
信用卡股份有限公司訂定信用卡使用契約，依約被告逾期繳
款應另給付按週年利率18.9％計算之利息，依銀行法第47條
之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利
率不得超過週年利率15％。被告自93年6月25日僅繳付6,00
0元後未再付款，迄今積欠新臺幣274,890元（含本金139,
510元），爰依兩造間信用卡契約，提起本件訴訟等語，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費繳款資料表、帳務資料表等件為證。被告
經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年7月18日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
第一審公示送達登報費200元
合計3,180元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月18日
書記官許博為