臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第8082號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳奕均
陳怡君
被 告 葉素蘭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國107年7月3
日言詞辯論終結，判決如下：：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零玖佰玖拾參元，及自民國九十
六年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬零玖佰玖拾參元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人安泰商業銀行股份有限公司（
下稱安泰銀行）與被告所簽訂之信用借款契約書第20條約定
，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告
向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年12月27日與安泰銀行訂立信用借
款契約書，向安泰銀行借款新臺幣（下同）260,000元，約
定借款期間自94年1月31日起至99年1月31日止，分期清償
，利息前3期按固定週年利率3%計算、第4期起改按固定週
年利率12%計算，倘遲延繳款時，逾期在6個月內者，按約
定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違
約金，詎被告自95年2月3日起即未依約繳款，迭催不理，
尚積欠本金220,993元，而安泰銀行於96年4月20日將上開
對被告之債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱
長鑫公司），長鑫公司再於99年10月1日讓與訴外人歐凱資
產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司復於99年10月
1日讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用借款契
約書、還款明細、債權讓與聲明書、債權讓公告為證。被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開
主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年7月18日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年7月18日
書記官林錫欽