臺北簡易庭107年度北簡字第5827號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　107年度北簡字第5827號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 張思婷
被　　　告　 黃漢杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟柒佰陸拾捌元，及其中新臺
幣貳拾萬元自民國九十三年十一月一日起起至民國一百零四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息，自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前與美商美國運通銀行（嗣後合併為渣打國
際商業銀行）申請現金卡，約定利息前六個月按週年利率
13.88%計算，嗣後調整為16%，若有二次遲延繳款則調整按
週年利率18％計算，依銀行法第47條之1第2項，自104年
9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15
％。詎被告自93年4月22日起未依約還款，計至93年10月31
日尚欠新臺幣225,768元（含本金20,000元）。原告於99年
8月2日受讓上開債權，爰依消費借貸契約及債權讓與之法
律關係請求被告返還借款並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、還款明細表、債權讓與證明書及公告資料等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應
認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國107年7月18日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
第一審公示送達登報費120元
合計2,550元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月18日
書記官許博為