臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃司調字第159號
聲 請 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
上列聲請人與相對人 黃美綾 、 黃秋禎 間請求所有權移轉登記事件
，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。次按調
解成立，即屬民法上和解。和解有使當事人所拋棄之權利消
滅，及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力（最高法院
69年度台上字第724號民事裁判參照）。是以，調解在實質
上仍屬雙方當事人以終止爭執為目的而互相讓步所為之合意
，與民法第736條所規定和解係當事人約定互相讓步，以終
止爭執或防止爭執發生之契約相符，故其在實體法上，應認
為具有私法上和解契約之效力。而調解之雙方當事人因相互
讓步，致其所拋棄之權利消滅，性質上為一處分行為，雙方
當事人就其所拋棄之權利，自應具有處分權始得為之。
二、本件聲請人聲請調解略以：聲請人主張相對人黃秋禎尚積欠
聲請人債務未清償，經聲請人屢催未果，竟發現相對人黃美
綾於民國104年12月23日購置之不動產即坐落桃園市○○區
○○○段○○○○號土地及其上同段958建號建物即門牌號碼
：桃園市○○區○○○街○○號（下稱系爭不動產），實為相
對人黃秋禎所購買，並借名登記於相對人黃美綾名下，相對
人黃美綾為相對人黃秋禎之女兒，相對人黃秋禎怠於行使終
止借名登記關係，聲請人得依民法第242條、549條第1項
、179條之規定代位請求相對人黃美綾將系爭不動產返還登
記予黃秋禎名下，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人主張代位相對人黃秋禎行使終止借名關係
及請求相對人黃美綾將系爭不動產返還登記予相對人黃秋禎
名下。惟聲請人代位行使相對人黃秋禎之請求權，不得再以
黃秋禎本人為相對人而聲請調解（最高法院71年台上字第43
42號判例參照）。從而，聲請人對相對人黃秋禎聲請調解，
依其情事，應認不能調解。次查，調解可使雙方當事人拋棄
之權利消滅，為一處分行為。聲請人對黃秋禎固有債權存在
，於符合民法第242條之規定時，雖得代位行使黃秋禎之權
利，惟聲請人僅得代位行使黃秋禎之權利，以保全其債權，
並無權處分黃秋禎對系爭不動產之權利。因此，聲請人即無
從於調解程序中與相對人黃美綾就系爭不動產成立互相讓步
之合意，進而拋棄相對人黃秋禎之權利，故聲請人此部分之
聲請，亦顯不能調解。是以，聲請人主張代位行使黃秋禎之
權利並聲請調解，依其法律關係之性質，應認不能調解、顯
無成立調解之可能，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解
之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國107年7月18日
桃園簡易庭司法事務官