臺灣南投地方法院97年度易字第238號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年易字第238號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決97年度易字第238號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中監獄南投分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第304號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前於民國87年間因施用第二級毒品案件，經依本院87年度易字第336號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年7月10日執行完畢釋放出所；復於88年間因施用第二級毒品案件，經依本院88年度毒聲字第836號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年6月15日執行完畢釋放出所；又於89年間因施用第二級毒品案件，經依本院89年度毒聲字第355號裁定送戒治處所施以強制戒治1年，嗣經本院裁定停止戒治付保護管束，於90年6月6日期滿未經撤銷停止戒治，以已執行完畢論。再於強制戒治執行完畢後5年內之95年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第734號分別判處有期徒刑9月、8月，合併定應執行為有期徒刑1年5月確定，後因符合減刑條件，分別減刑為有期徒刑4月又15日、4月，合併定應執行刑為有期徒刑8月15日確定。詎被告竟仍不知戒絕毒癮，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年2月10日20時或21時許，在南投縣○里鎮○○路○○○號住處，以將甲基安非他命置於玻璃管內燒烤加熱後，吸食其中所產生氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因認被告涉有毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款及第307條分別定有明文。再者，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯同條例第10條之施用第一級毒品或第二級毒品之罪者，檢察官固應直接依法追訴；惟如係在觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後始再為上述施用毒品之罪者，依同條例第20條第3項規定，即應聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，而不得向法院提起公訴，倘檢察官誤向法院逕行起訴，其起訴之程序當然違背法律規定，法院自應諭知公訴不受理之判決，其理甚屬灼然。
三、經查，被告前於87年間因施用第二級毒品案件，經依本院87年度易字第336號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年7月10日執行完畢釋放出所；復於88年間因施用第二級毒品案件，經依本院88年度毒聲字第836號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年6月15日執行完畢釋放出所；又於89年間因施用第二級毒品案件，經依本院89年度毒聲字第355號裁定送戒治處所施以強制戒治1年，嗣經本院裁定停止戒治付保護管束，於90年6月6日期滿未經撤銷停止戒治，以已執行完畢論；再於95年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第734號分別判處有期徒刑9月、8月，合併定應執行為有期徒刑1年5月確定，後因符合減刑條件，分別減刑為有期徒刑4月又15日、4月，合併定應執行刑為有期徒刑8月15日確定等情，有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。是以本件公訴人指訴被告於97年2月10日20時或21時許施用第二級毒品甲基安非他命1次之行為，距離其於90年6月6日強制戒治執行完畢之時間已逾5年。且被告於強制戒治執行完畢後之95年間，雖有因施用第一、二級毒品案件再遭追訴及判刑之情事，惟被告於該案施用毒品之時間為95年8月11日18時或19時許，距離其於90年6月6日強制戒治執行完畢之時間亦已逾5年，並非於「5年內再犯」，有本院95年度訴字第734號宣示判決筆錄附卷為憑；則公訴人所引最高法院95年度第7次刑事庭會議決議意旨：「倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於『5年後再犯』之規定，且因已於『5年內再犯』，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰」，顯與本案情形有別，自不得以此作為本案逕為追訴之依據。從而，公訴人未再依毒品危害防制條例第20條第3項規定，向本院聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，而逕予提起公訴，尚有未洽，其起訴之程序即屬違背法律規定，揆諸前揭法條規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月30日
刑事第二庭法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月30日
書記官